Звідки міг узятися рутеній-106

Звідки міг узятися рутеній-106

Борис Жуйков, Наталія Дьоміна
"Троїцький варіант" №24 (243), 5 грудня 2017 року

Передмова від редакції "Троїцького варіанту"

Про виявлений 27-29 вересня французькими і німецькими фахівцями викиді рутенію-106, який нещодавно трапився, очевидно, на півдні Уралу в кінці вересня 2017 року, широкої російської громадськості стало відомо тільки в кінці листопада. І як водиться, ми дізналися про це завдяки публікаціям в західних ЗМІ, заснованим на даних моніторингу національних служб радіаційного контролю (ISRN і BFS). Скандал тлів з початку жовтня і розгорівся тільки зараз.

В кінці вересня в Європі рівень забруднення варіювався від декількох мікробеккерелей (мкБк) до 5,5 міллібеккерелей (мБк) на куб. м. Французькі експерти припустили на основі комп'ютерного моделювання, що радіоактивний викид стався десь на території Росії, між Волгою і Уралом, а кількість рутенію-106 в точці викиду – від 100 до 300 терабеккерелей (ТБк) [1]. Німецькі фахівці вважають, що викид стався десь на Південному Уралі, обумовлюючи, втім, що це могло статися і десь ще на півдні Росії або в Казахстані [2].

У свою чергу Росгідромет, що знаходиться в підпорядкуванні у Мінприроди РФ, стверджує,що своєчасно повідомляв про виявлення радіоізотопа Ru-106 в своєму щотижневому моніторингу про забруднення навколишнього середовища. Так, у випуску 6-13 жовтня [3] він повідомив про підвищення рівня рутенію-106 на своїх постах на Південному Уралі з 25 вересня (за даними "Тайфун" Росгідромету, забруднення (сумарна бета-активність) склало 5,2 × 10-2-7,5×10-2 Бк / м3 [8]).

За даними Росгідромету, 26-27 вересня продукти розпаду Ru-106 були зафіксовані в Татарстані, 27-28 вересня хмара забруднень перемістилося в Волгоград і Ростов-на-Дону. З 29 вересня його вже фіксували країни Європи (n × 10-3 Бк / м3). 2-6 жовтня Ru-106 був виявлений в пробах аерозолів в Санкт-Петербурзі, і на цей момент концентрація Ru-106 в Європі знизилася до n × 10-4 Бк / м3.

Настільки стрімке поширення забрудненого хмари з Південного Уралу Росгідромет пояснює метеорологічною обстановкою (змичкою двох антициклонів), "завдяки якій виникли умови для активного східного перенесення повітряних мас і забруднюючих речовин з території Південного Уралу і Південного Сибіру в район Середземномор'я і потім на північ Європи“.

Тепер керівництво Росгідромету шкодує, що опублікувало дані по Рутенію-106 без зазначення гранично допустимої концентрації (ГДК),що, мовляв, викликало некоректну, а іноді і навмисно недобросовісну інтерпретацію цих даних деякими ЗМІ та громадськими організаціями. За даними глави Росгідромету Максима Яковенка, концентрація рутенію-106 жодного разу не перевищувала ГДК [4].

Варто відзначити, що ще 11 жовтня "Російська газета" опублікувала повідомлення Росатома, згідно з яким в Росії Ru-106 невиявлений, крім єдиного пункту вимірювання в Санкт-Петербурзі; на підприємствах Росатома радіоактивність в межах норми і відповідає природному радіаційному фону. Більш того, газета з посиланням на експертів Росатома припустила, що сліди рутенію-106 ведуть зовсім не на південь Росії, а в одну з країн на сході Євросоюзу, але ми не будемо показувати на цю країну пальцем. Свої висновки експерти засновували на тому, що, мовляв, проби аерозолів показали наявність в Росії рутенію-106 тільки в Санкт-Петербурзі, в той час як "концентрація Ru-106 в повітрі над Румунією становила 145 000 мкБк / м3, Над Італією – 54 300, Україна – 40 000, Словенією – 37 000, Польщею – 9 930 мкБк / м3” [5].

Виходить, що Росатом і Росгідромет суперечать один одному. Глава Росгідромету нагадав, що ще 20 жовтня керівництво адміністрації Челябінської області провело спеціальний брифінг для ЗМІ, на якому підтверджувався факт наявності рутенію-106 в пробах,взятих Уральським управлінням гідрометеорологічної служби. Тут же журналістам пояснили, що концентрації Ru-106 "в сотні-тисячі разів нижче допустимої середньорічний об'ємної активності і не становлять небезпеки для населення". Там же заявили про якийсь" транзитному "походження рутенію [6].

Передмова підготовлено Наталією Дьомін

Що ж могло статися насправді? Своїм аналізом даних з викидом рутенію-106 з ТРВ-Наука поділився докт. хім. наук, зав. Лабораторією Інституту ядерних досліджень РАН Борис Жуйков.

Борис Жуйков. Фото Гната Солов'я

Останні місяці Європа і Росія розбурхані повідомленнями про кризу, що насувається радіоактивному хмарі рутенію-106. Люди задаються питанням: в чому ж справа, що ж сталося?

Звичайна історія. Як трапляється щось пов'язане з радіоактивністю, фахівці, що працюють саме в цій області, зберігають мовчання, а коментують люди, які дещо чули про радіоактивні ізотопи, але насправді в цьому не розбираються.

Мені довелося свого часу працювати з радіоактивними ізотопами рутенію, вивчати їх летючість. Загалом, справа ясна.

1. Як отримують рутеній-106?

Цей радіонуклід (період напіврозпаду – 374 дня) – продукт розподілу урану і виходить при роботі ядерних реакторів. На циклотронах його зовсім не отримують, розмови про це – дурість.

Вихід рутенію-106 в продуктах ділення – 0,4%, а іншого, більш короткоживучого радіоізотопа рутенію – рутенію-103 (період напіврозпаду – 39 днів) – 3%. Хімічне поведінка обох радіонуклідів однаково, і якщо другого ізотопу не видно (як в даному випадку), це означає, що рутеній-106 виділився зі старих продуктів атомного реактора року через півтора або навіть кілька років після напрацювання.

2. Як міг вийти викид чистого рутенію-106?

Чистий рутеній-106 отримують в невеликих кількостях для виготовлення аплікаторів для лікування деяких очних захворювань. Але пояснювати появу величезної рутенієвого хмари якийсь переробкою цих лікарських препаратів не можна. За оцінкою Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції (IRSN) [1], викид склав 100-300 терабеккерелей. Це величезна активність, ніяких аплікаторів не вистачить. Та й навіщо їх переробляти?

Ще одна качка: рутеній з'явився в результаті руйнування супутника. Але, за даними МАГАТЕ, в розглянутий час падінь подібних супутників не відбувалося. Так у чому ж справа? Чому не видно інших продуктів розщеплення урану?

Справа в тому, що рутеній має досить рідкісним для металів хімічним властивістю: він утворює Легколетюча з'єднання – тетраоксид рутенію. Так що при нагріванні ядерних відходів на повітрі до певної температури полетить тільки рутеній. Є й інші легколетучие продукти розподілу урану, наприклад йод-131, але він вже розпався (період напіврозпаду – 8 днів); інший ізотоп йоду – йод-129 має дуже великий період напіврозпаду (16 млн років), тому його активність вкрай мала і на цьому фоні не видно.

Таким чином, якщо випарювати на повітрі водний розчин старих радіоактивних відходів або нагрівати їх в печі для заскловування, то полетить тільки рутеній-106 у вигляді Тетраоксид. Такі довгоживучі радіонукліди, як стронцій-90, цезій-137, в даних умовах не летючий і тому не виділяються при нагріванні. Вони з'являються в повітрі або під час вибуху і викид твердого або рідкого речовини, або при нагріванні до набагато більш високої температури – при роботі ядерного реактора. Існуючі технології переробки радіоактивних відходів, безумовно, передбачають уловлювання відлетів рутенію спеціальними фільтрами, але, мабуть, в даному випадку фільтри не працювали.

3.Як поширюється рутеній-106?

Потрапивши в атмосферу, рутеній буде осідати на частинках пилу вже в вигляді малолетучих діоксиду. Поширення може бути досить широким, і хмара може поширюватися далеко відповідно до метеоумовами. Часткове випадання частинок призводить до підвищеної концентрації радіонукліда на поверхні в окремих пунктах. Природно, більше таких пунктів буде поблизу від того місця, де стався викид, але рутенієвого опади можуть трапитися і досить далеко від місця аварії. Сам рутеній-106 випускає тільки бета-частинки, але його поширення легко простежити по гамма-активності дочірнього короткоживучого продукту розпаду – родію-106.

4. Де б це могло статися?

рис 1. Початковий розподіл активності рутенію-106 згідно з розрахунками Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції. Джерело: www.irsn.fr ( "ТРВ" №4 (243), 05.12.2017) ') "> рис 1. Початковий розподіл активності рутенію-106 згідно з розрахунками Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції. Джерело: www.irsn.fr ( "ТРВ" №4 (243), 05.12.2017) "border = 0> рис 1. Початковий розподіл активності рутенію-106 згідно з розрахунками Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції. Джерело: www.irsn.fr

На опублікованих картах видно (див. Рис.1 і 2), що хмара почала своє поширення від Уральського регіону. З великих ядерних об'єктів там розташовано виробниче об'єднання "Маяк", підприємство держкорпорації "Росатом" в м Озерське (Челябінська область). Не так далеко, поруч з Єкатеринбургом, діє Белоярская атомна електростанція – також підприємство "Росатома". Більшість коментаторів підозрюють в інциденті "Маяк", тому що саме там займаються переробкою отработавшевого ядерного палива (ВЯП).

Мал. 2. Переміщення радіоактивних частинок, передбачуване на основі опублікованих даних вимірювань. Джерело: www.openrussia.org [9] ( "ТРВ" №24 (243), 05.12.2017) ') "> Мал. 2. Переміщення радіоактивних частинок, передбачуване на основі опублікованих даних вимірювань. Джерело: www.openrussia.org [9] ( "ТРВ" №24 (243), 05.12.2017) "border = 0> Мал. 2. Переміщення радіоактивних частинок, передбачуване на основі опублікованих даних вимірювань. Джерело: www.openrussia.org [9]

Пункти з найбільшим забрудненням рутенієм-106, відповідно до опублікованого бюлетеню Федеральної служби по гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища Росії (Росгідромету) [8], – селища Метлин, Аргаяш, Худайбердінск, Новогорний – знаходяться якраз в цих місцях, в Челябінській області. "Маяк" заперечує причетність до аварії і викидів.Це підприємство закрите, несанкціонований доступ на будь-які його об'єкти строго заборонений, так що перевірити їх досить важко.

5. Наскільки це небезпечно для населення?

Влада і фахівці говорять, що виявлені концентрації рутенію-106 не є небезпечними. Багато людей, пам'ятаючи Чорнобильську історію, їм не вірять. Давайте розберемося детально.

Журналісти і деякі екологи люблять порівнювати рівень забруднення з фоновим значенням (як вони кажуть – звичайним або нормальним значенням). Це абсолютно неправомірно. Щоб друкувати водяний знак значення якогось рідкісного речовини близько до нуля, то і тисячократно перевищення фону мало про що говорить.

Справа зовсім не в наявності радіоактивності, а в рівні радіоактивності. Абсолютно неправильно думати, що будь-яка радіоактивність шкідлива. Якась радіоактивність є скрізь і завжди. При малих дозах (і тільки при малих дозах!) Кількість захворювань зовсім не пропорційно дозі опромінення, скоріше навпаки (радіаційний гормезис). Людському організму необхідний такого роду імунітет, інакше він може загинути, наприклад, після спалахів на Сонці.

Існують норми [10], вони досить жорсткі і зроблені з великим запасом.Згідно з цими нормами, для професіоналів, що працюють з радіоактивністю і під постійним контролем (особи категорії А) норма граничного річного надходження в організм рутенію-106 становить до 1 100 000 беккерелів, на робочому місці в повітрі його можна мати не більше 440 беккерелів на куб. м.

Для осіб категорії Б – всього населення – норми жорсткіші: не більше 36 000 беккерелів всередину організму і 4,4 беккерелів на куб. м в середньому за рік. Радіотоксичність рутенію-106 вище, ніж у цезію-137, але нижче, ніж у стронцію-90.

За опублікованими даними Росгідромету [8], яким немає підстав не довіряти, максимальне зареєстроване зміст рутенію-106 в повітрі склало в п. Аргаяш 0,046 беккерелів на куб. м. Тобто, щоб отримати дозу, граничну для населення, людині треба вдихнути як мінімум близько мільйона кубометрів такого повітря, а професіоналу – 100 млн м3. А людина вдихає зазвичай декількох тисяч кубометрів на рік … Або потрібно ретельно злизати рутеній з найбільш активної поверхні (п. Метлин) на площі приблизно 50 м2.

Але навіть тимчасове перевищення гранично допустимої концентрації не так страшно. Адже інакше весь центр Москви, не кажучи вже про Челябінськ і Норильськ,давно вже потрібно було евакуювати, так як там регулярно спостерігається багаторазове перевищення гранично допустимих концентрацій шкідливих хімічних речовин. І, з моєї точки зору, це набагато більш важлива проблема. Але до радіоактивності у народу відношення особливе – радіоактивність можна побачити, понюхати і помацати, тому вона так лякає.

Чи означає це, що турбуватися абсолютно нема про що? Не зовсім так. Безумовно, ні про яку евакуації, навіть з найбільш забруднених місць, годі й казати. Але випадання радіоактивних речовин може бути дуже нерівномірним, і ретельний контроль в заражених областях необхідний. І звичайно, треба знайти причини того, що сталося і виключити подібне в майбутньому.

Питання і відповіді про рутеній-106

На додаткові питання читачів нашої газети, що з'явилися після публікації статті на сайті ТРВ-Наука, відповідає докт. хім. наук, зав. лабораторією радіоізотопного комплексу ІЯД РАН Борис Жуйков. Розмовляла Наталія Дьоміна.

– Ваша стаття про Рутенії-106, опублікована на сайтах ТРВ-Наука і "Ехо Москви", викликала великий інтерес. Але в коментарях з'явилося багато додаткових питань, були і інші публікації, де ці проблеми піднімалися.

– Питань дійсно у людей залишилося багато, вони спливали навіть на найбільшій конференції з ізотопів (International conference on isotopes, 9ICI), що проходила нещодавно в Катарі.

– Давайте перейдемо до цих питань. Ви стверджуєте, що цей ізотоп міг виділитися в результаті якоїсь нештатної ситуації в процесі переробки відпрацьованого ядерного палива. Але у всіх аваріях на реакторах бачили йод, стронцій, цезій і ізотопи інших елементів. А тут цього немає.

– Очевидно, характер аварії тут був зовсім інший. По-перше, це схоже не на викид від працюючого реактора, а викид при переробці відпрацьованого ядерного палива (ВЯП). Тому тут немає одного з найнебезпечніших радіонуклідів – також легколетучего йоду-131, він давно розпався (період напіврозпаду – 8 днів). Взагалі, чи не видно радіонукліди ні з дуже малим періодом напіврозпаду – вони розпалися, ні з дуже великою – їх активність занадто мала, щоб помітити. Вік цих відходів, за оцінками, від півтора до кількох років. Згідно з розрахунками, вже через рік I-131 повинен мати активність в 1013 разів менше, ніж Ru-106, а, наприклад, долгоживущий I-129 (період напіврозпаду – 16 млн років) – в 4 × 106 разів менше, ніж Ru-106.Але, звичайно, малі кількості інших радіонуклідів все ж можуть бути присутніми ще й з інших джерел, які завжди є.

А по-друге, і це дуже важливий момент, тут немає підстав говорити, що був якийсь вибух з викидом продуктів, не настільки летючих в повітрі, – стронцію-90, цезію-137 і 134 і ін.

– Але чому підвищення активності рутенію спостерігається в найнесподіваніших місцях, досить далеко від місця передбачуваного викиду? А прямо поруч з "Маяком", в м Озерске, ні про які сильних забрудненнях не повідомляється. Можливо, забруднення просто приховали і там була потрібна евакуація?

Випаровування рутенію-106 при нагріванні

– Цілком імовірно, що сильних забруднень там і немає, якщо не було великих викидів у вигляді радіоактивного пилу, як це зазвичай трапляється. І як раз в даній ситуації мало статися набагато більш широке поширення радіонукліда. Щоб це пояснити, доведеться зробити невеликий екскурс в хімію рутенію. При нагріванні на повітрі рідкої фази – розплаву в процесі заскловування – або при кип'ятінні водного розчину рутеній виділяється у вигляді оксиду RuO4. (Саме так і отримували чистий рутеній-106 в Радіоінстітуте ім. В. Г. Хлопіна).Це з'єднання в макроколічествах досить летучо навіть при кімнатній температурі (ентальпія сублімації всього 55 кДж / моль). Але в микроколичествах, при дуже низьких масових концентраціях, що має місце в даному випадку, поведінка сполук рутенію складніше.

Якщо з якоїсь причини спеціальні фільтри не спрацювали, то цей газоподібний продукт буде підніматися вгору по трубах і ще вище разом з теплим повітрям. При зниженні температури нагорі він буде адсорбуватися на різних аерозольних частинках, які завжди є в повітрі. При цьому тетраоксид RuO4 розкладається і переходить в не настільки летючий діоксид – RuO2. Така там хімічна термодинаміка сорбційної процесу (вона зовсім не описується тривіальними уявленнями "тиск парів" і т. Д.).

Якщо при цьому не було ніякого вибуху, великий викид пилу, то сорбція відбуватиметься переважно на дрібних аерозольних частинках (розміру близько 1 мкм і нижче). Великі частинки звичайно випадають швидко, а ось аерозолі з дрібними частинками досить стійкі і можуть переміщатися з потоками повітря на великі відстані.

– Але вони все ж теж можуть випадати на землю?

– Так, звичайно, і це може відбуватися при різних обставинах – наприклад, при зустрічі повітряних потоків, завихреннях, перед горами (цим можна пояснити випадання рутенію-106 в Румунії, Італії – вітер в цей час дув з Уралу на південний захід), а також при різкій зміні температури або просто разом з опадами.

Неспеціалісту це може здатися занадто складним поясненням, але саме так і відбувається. У мене раніше були роботи по термохроматографіі микроколичеств рутенію в повітрі, аерозольним транспортом теж доводилося займався.

– А інші елементи поводяться не так?

– Зовсім по-іншому. Я систематично вивчав летючість микроколичеств практично всіх елементів в потоці повітря, це була важлива частина моєї докторської дисертації. З продуктів поділу урану з помітним виходом за активністю при витримці в кілька років немає радіоізотопів інших настільки летючих елементів (є тільки криптон-85, період напіврозпаду 11 років, але у нього дуже низька радиотоксичность, практично немає гамма-випромінювання, він малопомітний і зовсім не осідає, а розсіюється в атмосфері). Навіть найближчий аналог рутенію – осмій, який теж утворює легколетучий тетраоксид, поводиться трохи по-іншому (але осмію все одно немає в продуктах розподілу урану).

– Французький інститут IRSN на основі моделювання припустив, що хмара почала поширюватися звідкись між Волгою і Уралом, імовірно з Південного Уралу. Але повідомляють і про виявлення активності в абсолютно різних місцях, наприклад, в Санкт-Петербурзі, тепер ось в Красноярську – зовсім не по дорозі, як здається.

– Є ще одна обставина, яку треба враховувати. Якісь мінімальні, безпечні викиди радіоактивних речовин є при роботі будь-яких ядерних і навіть просто хімічних підприємств. І поруч з Санкт-Петербургом працює атомна електростанція, а під Красноярськом ядерні відходи теж переробляють. Щоб встановити, чи пов'язана виміряна радіоактивність саме з даними викидом, досить перевірити, чи дійсно там такий же спектр радіонуклідів, т. Е. Досить чистий рутеній-106.

– Переробка ядерних відходів здійснюється на ПО "Маяк", але адміністрація все заперечує. Навіть запрошує журналістів та блогерів на "рутенієвого екскурсію", щоб люди приїхали і самі ознайомилися з ситуацією.

– Так, "Маяк" спростовує свою причетність. Але спростування формулюється дуже цікаво: "На ПО" Маяк "в 2017 році джерела з рутенію-106 не проводилися, перевищення надходження радіонуклідів з боку підприємства в атмосферу не зареєстровано. Радіаційний фон в нормі. Додатково повідомляємо, що роботи по виділенню 106Ru з ВЯП (і виготовлення на його основі джерел іонізуючого випромінювання) на нашому підприємстві не проводяться " [12].

Це все цілком може бути правдою, але зовсім не спростовує того, що рутеній-106 міг виділитися ні до його спеціальному виробництві або виготовленні джерел, а при інших процесах. От якби вони заявили, що "не проводилися роботи, пов'язані з нагріванням ВЯП на повітрі". Але вони такого не сказали. Навряд чи журналісти і блогери зможуть оцінити стан фільтрів і розслідувати, коли вони мінялися – до або вже після того, як рутеній був зареєстрований в атмосфері. Сам викид стався досить давно, може бути, в цьому місці його сліди вже і знайти дуже важко.

– Там стверджують, що якби був викид, то датчики на трубах його б зареєстрували.

– Зовсім не обов'язково. Справа в тому, що це напевно не була короткочасний викид, а поступове випаровування протягом багатьох годин.Фон є завжди, а в даному випадку ще повинен був постійно випаровуватися і бета-активний криптон-85, від нього все одно нікуди не дітися – це інертний газ (і вихід його більше, ніж рутенію-106). І на цьому тлі рутеній-106 цілком міг бути не видно, запросто! А гамма-спектрометри на трубах зазвичай не ставлять …

Та й знайти рутеній вже потім, після того, як він вже майже весь полетів, було б важко.

– Чи можна говорити, що "Маяк" – єдиний підозрюваний?

– Ні, так говорити, напевно, не можна. "Маяк" – головний підозрюваний, але інші джерела на 100% поки не виключені. Підозри щодо "Маяка" грунтуються на двох офіційно відомих обставин: на цьому підприємстві займаються переробкою відпрацьованого ядерного палива, і, за даними IRSN, хмара почала просування з цього району. Всякі свідоцтва блогерів з Озерська ми до уваги не беремо – це неофіційні дані. Але ще є не так далеко Димитровград, де кілька років тому виробляли рутеній-106 в невеликих кількостях для медичних цілей, є Белоярская АЕС, Балаковская АЕС. У Казахстані існує вже давно не використовуваний Семипалатинський ядерний полігон, а в мАктау реактор був зупинений в 1999 році, і рутенію-106 там не залишилося, він розпався. Є переробка ВЯП в Желєзногорську (Красноярський край), але це далеко. Далеко і Китай.

Щоб розібратися абсолютно достовірно, треба створити незалежну міжвідомчу комісію з усіма повноваженнями, а не запрошувати екскурсантів. Ця комісія повинна перевірити і інші можливі джерела.

– Але все ж давайте розглянемо альтернативні версії. Ось кажуть, що рутеній-106 міг використовуватися для термоелектричних джерел в супутниках.

– Ну і що ж, що міг? Але він зараз не використовується, за свідченням проф. А. Б. Железнякова (це не найкращий ізотоп для даних цілей). А я поважаю думку фахівців. І щось ніяких падінь супутників, за даними МАГАТЕ, в цей період там не було. А фантазувати можна скільки завгодно. Я не розумію таку логіку.

– У деяких ЗМІ з'явився коментар членкора РАН, зав. кафедрою радіохімії МГУ Степана Калмикова, в якому він припустив, що викиди Ru-106 з'явилися від медиків, які використовують аплікатори з цим ізотопом для терапії онкологічних захворювань. Чи не могли б ви прокоментувати його слова?

– Що стосується припущення, що цей рутеній – від медиків, то це помилка.За оцінкою ISRN (а інших оцінок просто немає), в повітря викинуто 100-300 ТБк рутенію-106, або, в інших одиницях, – від 3 до 8 тис. Кюрі. Очні аплікатори з срібла, що містять рутеній-106, які, наприклад, виготовляються німецькою фірмою Eckert & Ziegler BEBIG, мають активність 10-20 МБк, кожен – в окремому контейнері, вони все під обліком. Тобто це треба було б прожарити при температурі вище 960проС (температура плавлення срібла) або розчинити в азотке і ретельно прокип'ятити аплікатори в кількості аж 10 млн шт., Що не менше, причому безконтрольно. Де стільки пацієнтів з такими захворюваннями щось знайти? Ні, це взагалі не версія.

– А супутник?

– А це взагалі якась дивна версія, майже така сама, як звалити все на марсіан.

Ніхто про таких супутниках не чув, нікому не зрозуміло, навіщо там взагалі використовувати саме рутеній-106, і ніякі супутники не падали …

Ну, вже коли це стало офіційною версією, напевно якісь "докази" тепер знайдуть, типу подряпини на асфальті від марсіан.

– Чи можна порівняти даний викид з Чорнобильською аварією, з Фукусімою?

– Ні, це речі все-таки абсолютно різного масштабу. Обсяг викидів радіоактивності був приблизно в 10 000 разів нижче, ніж в Чорнобильській аварії, і в 100 разів нижче, ніж на Фукусімі, але в нашому випадку також більш широке розсіювання, що ще менш небезпечно.

– Звучить критика на вашу адресу, що ви недооцінюєте радіаційну небезпеку від цього інциденту. Тим більше що повідомляються якісь різні цифри про гранично допустимої концентрації (ГДК) рутенію-106 …

– Є дані Росгідромету. Серйозних підстав, що вони на порядки відрізняються від дійсних, немає, хоча неточності в кілька разів я допускаю. Якби активність там була на порядки вище, то це і за кордоном б відчули. Це максимальні значення, а середньорічні будуть ще у багато разів нижче.

Є сучасні діючі норми радіаційної безпеки НРБ-ОСП, вони у відкритому доступі. Дійсно, в них є певна невизначеність: середньорічна ГДК в разі рутенію-106 різна для різних хімічних форм рутенію і різних категорій населення: наприклад, для осіб категорії А (професіоналів) для Тетраоксид рутенію ГДК – 440 Бк / м3, Для інших оксидів і металу – 310 Бк / м3, Для осіб категорії Б – всього населення – 4,4 Бк / м3 для всіх хімічних форм. Але це все не так уже й важливо, тому що реальні виміряні в повітрі концентрації рутенію-106 – на порядки нижче. І взагалі, більш коректно орієнтуватися не на ГДК, а скільки радіонукліда надійшло в організм, – я такі оцінки давав в статті.Виходить, що в даному конкретному випадку це все дійсно безпечно.

– Як ви думаєте, погодилися б з вашими словами про безпеку ті, хто живе біля виробництва, винного в викиді? Легко говорити, коли ви живете далеко від місця аварії.

– Я сам багато років жив і працював у Дубні, а тепер працюю в Троїцьку і маю справу з активностями на прискорювачі, які у багато разів перевищують те, що мають мешканці того ж Озерська, та й квартира, де живуть онуки, поруч. Але це дійсно безпечно, і у нас все знаходиться під жорстким контролем. Я і мої співробітники в нашому інституті робимо, між іншим, радіоізотопи для медичної діагностики і терапії, мільйони пацієнтів були продіагностовано і вилікувані з використанням наших технологій.

Взагалі, не треба лякатися радіоактивності, а треба вважати і реально і кількісно оцінювати небезпеку. Не ходіть же ви з броньовим щитом на голові, щоб уберегтися від метеорита. Найчастіше дози пацієнтів при радіоізотопної діагностики нижче, ніж при звичайному рентгені. А результат – незрівнянно краще.

Ще раз повторюю, справа не в самому наявності радіації, а в її рівні. Теорія гормезису – то, що радіація в малих дозах корисна, – дійсно залишається спірною, просто мало даних. Але що точно відомо – при дозі нижче 10 бер (бер – біологічний еквівалент рентгена), Т. Е. 0,1 Зв, ніякого збільшення онкологічних захворювань немає. А це дуже пристойна доза. Ось і в Озерське – на тлі того, що вони мали і мають, останній випадок уже мало кого хвилює, і ніякої паніки немає. Але радіоактивність не терпить дилетантизму: все повинно бути під суворим контролем незалежних і чесних фахівців – тоді все буде нормально. Але на жаль, так буває не завжди, причому у всіх областях діяльності.

Розмовляла Наталія Дьоміна

Див. також:
"Необхідна незалежна комісія" (висновки Б. Жуйкова на кінець 2017 року).
Загадковий рутеній (репортаж про прес-конференції "Росатома" і представника "Маяка").


1. Detection of Ruthenium 106 in France and in Europe: Results of IRSN's investigations
2. Low concentrations of ruthenium-106 detected in Europa
3. Первісна на 20 серпня 2017 року і змінена таблиця Росгідромету.
4. Росгідромет змінить форму звітів моніторингу в РФ після ситуації з рутенієм-106 Інтерфакс. 23 листопада 2017
5. У себе шукати не пробували? Російська газета. 11.10.2017
6. Росгідромет не приховував інформацію про підвищення рівня рутенію-106
7. Рутеній-106 не застосовується на супутниках, повідомив експерт РІА Новини. 21.11.2017
8. БЮЛЕТЕНЬ про радіаційну обстановку на території Росії у вересні 2017 р
9. Шляхи ізотопу. Над якими містами Росії пройшло радіоактивна хмара. Відкрита Росія.21 Ноября 2017
10. Норми радіаційної безпеки (НРБ-99/2009). Санітарні правила і нормативи (СанПіН 2.6.1.2523-09). Державне санітарно-епідеміологічне нормування Російської Федерації. Москва 2009.
11. Detection of ruthenium 106 in France and in Europe. Results of IRSN's investigations.
12. ПО "Маяк": Джерело викиду рутенію-106 слід шукати не в Росії. Російська газета. 21.11.2017.


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: