Зимородки замість риби іноді не проти закусити бабкою або раком • Вероніка Самоцкая • Новини науки на "Елементи" • Орнітологія

Зимородки замість риби іноді не проти закусити бабкою або раком

Мал. 1. РИБАЛОЧКА (Alcedo atthis) З спійманої жабою. Фото з сайту youtube.com

РИБАЛОЧКА (Alcedo atthis) – це вузькоспеціалізована птах-рибалка. Проте ці птахи вже не раз були помічені в нападі на дорослих водних комах і їх личинок. Однак більшість попередніх досліджень обмежувалися спостереженням за особинами, що живуть на одному або двох струмках. Через це залишалося незрозумілим, чи була видобуток Нерибні походження випадкової, характерної тільки для даних особин, або таке відбувається повсюдно. Зоологи з Чехії провели наймасштабніше дослідження раціону звичайного зимородка, яке зайняло у них 14 років. Крім риб їм вдалося виявити в гніздових погадках (відригнути залишках їжі) останки не тільки водних комах, але і коників, метеликів, тритона і навіть сухопутної ящірки розміром з ползімородка. Правда, такі випадки дуже рідкісні, і вчені вважають, що Нерибні видобуток зимородки ловлять помилково.

Залежно від ролі риби в їх харчуванні рибоядних птахів, або птахів-іхтіофагів, поділяють на три основні групи. До першої групи відносять птахів, у яких склад харчування варіює залежно від місця проживання і пори року. У них рибний ресурс то складає істотну частиною раціону, то повністю з нього зникає.Яскраві приклади – сіра чапля (Ardea cinerea) І Квак (Nycticorax nycticorax). Для птахів-іхтіофагів з другої групи, наприклад для чорного лелеки (Ciconia nigra) І чомги (Podiceps cristatus), Основним джерелом харчування є риба, але їжа іншого походження також є постійною в невеликій кількості (зазвичай менше 10% від складу раціону). Третя група – облігатні іхтіофагів. Це види, які харчуються виключно рибою, наприклад великий баклан (Phalacrocorax carbo) І РИБАЛОЧКА (Alcedo atthis).

Мал. 2. РИБАЛОЧКА ловить рибу під водою. Фото з сайту divephotoguide.com

Однак, як показали чеські вчені, навіть облігатні іхтіофагів час від часу добувають їжу Нерибні походження. Дослідники проаналізували раціон звичайних зимородків з 15 гніздових територій, розташованих уздовж шести струмків, річки і водосховища в Центральній Богемії (Чехія). Вийшло наймасштабніше (за охопленням території і кількістю особин) і комплексне (з точки зору аналізу раціону) дослідження харчування звичайного зимородка з коли-небудь опублікованих.

Дослідження проводили на водосховищі Слапи (Slapy), річці Бланіце (Blanice) і на шести форелевих струмках басейну річки Влтави.Все форелеві струмки крім одного охарактеризовані як мезотрофние (з помірним вмістом поживних речовин для водних організмів), річка Бланіца і один з струмків – як евтропние водойми (з підвищеним вмістом біогенних елементів), а водосховище Слапи – як перехідний між ев- і мезотропним. Гнізда зимородків були розташовані на висотах від 272 до 430 м над рівнем моря.

Вид і розміри видобутку визначали по погадках (відригнути залишкам їжі), які збирали в норах лисиці протягом 14 років (з 1999 по 2013 рік). Вибірка включала пелетки з дев'яти гнізд з водосховища Слапи, дев'яти гнізд з Бланіци і 12 гнізд з форелевих струмків (рис. 3). Жодне з гнізд не було зайнято однієї і тієї ж парою зимородків двічі.

Мал. 3. Схема території, на якій проходило дослідження. (А) – водосховище Слапи, (B) – річка Бланіца і форелеві струмки, що впадають в річку Сазавой. сірими колами позначені гніздові ділянки звичайних зимородків, з яких зібрані пелетки. У дужках, в які було зібрано матеріал. Малюнок з обговорюваної статті в Bird Study

Зібраний матеріал погадок з кожного гнізда протягом тижня вимочували в розчині з миючим засобом, потім промивали через дрібне сито і просушували при кімнатній температурі.Після цього вчені під бинокуляром відбирали тверді останки (кістки, шматочки хітинових покривів) жертв зимородків для подальшого вивчення.

Щоб ідентифікувати вид і розміри риби в погадках, дослідники склали колекцію діагностичних кісток кожного виду, який потенційно міг стати жертвою зимородка. Для цього рибу вимірювали, виварювали і відсікали потрібні для діагностики кістки. Методика докладно описана в обговорюваній статті. Діагностична колекція склала 31 304 кістки. Види безхребетних визначали по головним щитків, Мандібули, нижній губі, нижньогубні щупик і ногам, використовуючи визначник водних личинок комах (R. Rozkošný, 1980. The Key of the Water Insect Larvae). Для визначення ракоподібних і вищих хребетних використовували діагностичний матеріал з особистої колекції авторів (рис. 4). Вчені залучали фахівців з інших наукових організацій для підтвердження коректності визначення видів.

Мал. 4. Приклади залишків їжі Нерибні походження, знайдені в погадках звичайного зимородка: (A) – нижня щелепа тритона (Triturus sp.), (B) – нижня щелепа ящірки (Lacerta sp.), (C) – клешня і фрагмент рострума смугастого раку (Orconectes limosus), (D) – голова личинки плавунца облямованого (видно великі мандібули, вид знизу), (E) – нижня губа личинки дедки звичайного (Gomphus vulgatissimus, Видно масивними нижньогубні щупики, вид зверху), (F) – плавальна третя нога гребляка (Corixa sp.). Фото з обговорюваної статті в Bird Study

В результаті було ідентифіковано 16 933 жертв зимородків. З них тільки 12 (тобто 0,07%) не належали до риб. В основному Нерибні їжею служили великі водні личинки комах: бабок сімейств Коромисла (Aeshnidae) І дід (Gomphidae), А також жуків-плавунцов (Dytiscidae). Основним же джерелом харчування зимородків (99,93%) служила риба 27 видів з 6 сімейств (Cyprinidae, Balitoridae, Esocidae, Salmonidae, Cottidae і Percidae). Довжина тіла риб, спійманих лисиці, варіювала від 16 мм (головень, Squalius cephalus) До 134 мм (уклейка, Alburnus alburnus), Середнє – 66 мм. Велика частина риби (75%) мала довжину тіла в межах 50-90 мм (рис. 5). В обговорюваній статті дано перелік всіх ідентифікованих видів, знайдених в гніздових погадках. Крім цього, наведено процентне співвідношення частки різних видів риб в раціоні звичайних зимородків, що мешкали в різних регіонах.

Мал. 5. Частотний розподіл довжини тіла (LT) Всіх видів риби, виявлених в рамках обговорюваної роботи в раціоні звичайних зимородків за період з 1999 по 2013 рік.Розрахунковий розмір кожної жертви Нерибні походження вказано символом: & – смугастий рак, $ – язикан звичайний, # – коник короткокрилий, § – личинка дедки звичайного, * – коромисло Anax sp., ¶ – личинка плавунка облямованого, † – тритон Triturus sp., ‡ – ящірка Lacerta sp. чорної стрілкою вказана середня довжина тіла спійманої риби (незалежно від виду), білою стрілкою – середня довжина тіла спійманої здобичі Нерибні походження (незалежно від виду). Малюнок з обговорюваної статті в Bird Study

У попередніх дослідженнях раціон звичайного зимородка описувався на подив бідно, в раціоні налічували максимум 11 видів риби, а визначення по останкам часто взагалі не доходило до видового рівня. Автори обговорюваної статті нарахували від 18 до 25 видів риби в раціоні лисиці, що живуть на водоймах різного типу (водосховище, річка, струмки). З 27 зареєстрованих видів лише Пічкур звичайний (Gobio gobio) Був знайдений у всіх погадках, хоча останки плотви (Rutilus rutilus) І Єльцов (Leuciscus leuciscus) Виявлені у всіх крім однієї. У раціон чеських зимородків увійшли представники всіх ярусів водойм: околоповерхностние (головень, уклейка, ялець), що мешкають в товщі води (річковий окунь Perca fluviatilis, Плотва, амурський чебачок Pseudorasbora parva і річкова форель Salmo trutta fario) І бентосні (піскар, Бабець Європейський Cottus gobio і вусатий голець barbatula barbatula). Цікаво, що за даними попередніх досліджень в деяких регіонах Європи звичайні лисиці уникають полювати на бентосной рибу, навіть якщо та у водоймі численна.

Розміри потенційних жертв зимородка в попередніх дослідженнях також оцінювалися більш скромно, особливо максимальний розмір. Однак, як і у випадку з іншими птахами, проковтує здобич цілком, обмеження на розмір жертви накладає в першу чергу розмір тіла мисливця.

Результати дослідження підтверджують майже повну облігатно іхтіофагів звичайного зимородка. Залишки жертв Нерибні походження знайдені в 5 з 30 проаналізованих погадок, їх частка складає всього лише 0,09-2,27% від усього раціону. Дослідники вважають, що затримання личинок бабок і водних жуків, раків і тритонів – скоріше результат помилкової оцінки видобутку (форма тіла і руху цих тварин схожі на риб'ячі), ніж цілеспрямований вибір Нерибні об'єкта.

Зимородків і раніше помічали пірнаючими за шматочками рослинності, наприклад листям верби, що пливуть за течією.Однак, як виняток, окремі особини звичайного зимородка можуть тимчасово переключатись на Нерибні видобуток. Наприклад, описані випадки, коли водомороз спеціально полював на пуголовків звичайної часничниці Pelobates fuscus (J.-P. Vacher & X. Rufray, 2005. Predation of Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) by the Kingfisher Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)). Схожий випадок відзначений у випадку з ставковими водомеркамі (Gerris lacustris) (M. Čech & P. ​​Čech, 2011. Diet of the common kingfisher (Alcedo atthis) In relation to habitat type: a summary of results from the Czech Republic).

Залишається нез'ясованим потрапляння в дієту звичайного зимородка сухопутних комах (коник і боржника). Чи були вони схоплені на суші або випадково опинилися у воді? Так чи інакше, автори час від часу відзначали зимородків, що полювали на лузі в околицях водосховища Слапи.

Амфібії, ящірки, змії і навіть дрібні птахи та ссавці є звичайними компонентами раціону багатьох видів зимородків. Однак унікальна знахідка нижньої щелепи 90-міліметрової ящірки в гніздовий погадках є першим зареєстрованим випадком включення вищого хребетного в раціон звичайного зимородка.

Дані про більш солідною часткою Нерибні складової в дієті звичайного зимородка публікували лише одного разу в Іспанії в 1982 році (I. B. Iribarren & L. D. Nevado, 1982.Contribution a l'étude du régime alimentaire du Martin-Pêcheur (Alcedo atthis L. тисяча сімсот п'ятьдесят вісім)). Тоді дослідження 96 пташиних шлунків, зібраних в 43 місцях гніздування, показали наступний склад Нерибні компоненти харчування зимородків: 3,22% безхвостих амфібій (відсоток від ваги, ідентифіковані жаби роду Rana), 10,4% белоклешневого річкового рака (Austropotamobius pallipes) І 8,49% комах (в основному, бабок і жуків).

Також було відомо, що дослідники з Бельгії виявили в 12 гніздах зимородків, що мешкали на річці Ліс, останки коротконадкрилих жуків з підродини Staphylinidae і прісноводних молюсків з сімейств Hydrobiidae, Planorbidae, Sphaeriidae, Lymnaeidae і Bithyniidae (C. Hallet, 1977. Contribution a l'étude du régime alimentaire du Martin-Pêcheur (Alcedo atthis) Dans la vallée de la Lesse). Однак коротконадкрилие жуки скоріш виглядали гніздових симбіонтів, що харчувалися личинками двокрилих в гніздових погадках, ніж реальних жертв зимородків. Залишки ж раковин молюсків відбулися зі шлунків бентосних риб, з'їдених птахами. Реальною мішенню для зимородків, могли бути хіба що Гладиш (Notonectidae) І водні жуки. Автори обговорюваної статті повідомляють про знахідку останків гребляка Corixa sp. в погадках одного з зимородків, що полювали в Бланіце (рис. 4, f). Згадки присутності водних жуків і великих личинок бабок в раціоні звичайного зимородка і раніше зустрічалися в літературі (J. S. Cramp. 1990. The Birds of the Western Palearctic. Volume 4: Terns to Woodpeckers).

Ще одним Нерибні компонентом дієти зимородків є раки. В обговорюваному дослідженні вдалося виявити лише одного смугастого раку (Orconectes limosus) В гніздовий погадках з водосховища Слапи (рис. 4, с). На цьому ж водосховищі зареєстровано присутність цього інвазивного виду раку в раціоні іншого облигатного іхтіофагів – великого баклана (0,16% від раціону, див .: M. Čech, 2012. Diet of the great cormorant (Phalacrocorax carbo) In the Vltava River basin: a summary of results).

Треба сказати, що раніше роботи подібного роду зазвичай мали на увазі вбивство тварин і аналіз вмісту їх шлунків. Тепер в цивілізованих країнах цей метод заборонений, і дослідження проводять більш гуманними способами, наприклад збирають і аналізують відригнути птахами залишки їжі (як автори обговорюваної роботи) або встановлюють відеокамери на гнізда, щоб по запису визначати видобуток, яку батьки приносять пташенятам.

Вивчення харчування птахів – це дуже велика область орнітології. І результати таких досліджень важливі не тільки для розуміння смакових переваг окремих птахів. Чим більше в розпорядженні вчених буде накопичуватися подібних даних, тим точніші висновки можна буде робити про варіабельності дієти птахів всередині одного виду в залежності від території і, що навіть важливіше, про зміну дієти птахів з часом,яке часто буває викликано впливом людини на навколишнє середовище.

джерело: Martin Čech, Pavel Čech. Non-fish prey in the diet of an exclusive fish-eater: the Common Kingfisher Alcedo atthis // British Trust for Ornithology, Bird Study. 2015. V. 62: 4. P. 456-465.

Вероніка Самоцкая


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: