стеля життя

Стеля життя

Наталя Резник
"Троїцький варіант" №23 (217), 15 листопада 2016 року

Наталя Резник

До довгожителів, які переступили столітній рубіж, в наші дні вже звикли. Та й в минулому вони зустрічалися. В історію увійшов англійський селянин Томас Парр (1483-1635). Він двічі одружувався, в 80 років і в 122 року, мав дітей. Коли Парра виповнилося 152, про нього дізнався король Карл I і викликав як дивину до свого палацу. Там старець і помер: зміна умов не пішла йому на користь. Рік народження Парра, як і багатьох інших довгожителів, документально не підтверджено, і офіційно найстарішою мешканкою планети вважають француженку Жанну Кальман, яка померла в 1997 році у віці 122 років. Вік поважний, що і говорити. Але межа чи це? І чи існує взагалі цю межу?

Прихильники його існування називають різні цифри, від 85 до 200 років. Противники цієї точки зору вважають, що термін людського життя можна істотно збільшити, покращуючи її умови, удосконалюючи медицину, модифікуючи геном і правильно харчуючись, і всі ці блага, безсумнівно, очікують в майбутньому деяку частину людства. Зрештою, середня тривалість життя людей в розвинених країнах неухильно росте протягом багатьох десятиліть.Що стосується максимальної тривалості життя, то в Швеції, наприклад, вона збільшилася з 101 року в 1860-х до 108 років в 1990-х. У Франції вона також плавно зростає, отже, може збільшуватися і далі.

Томас Парр. Портрет роботи невідомого художника з Лондонської національної портретної галереї ( "Вікіпедія")

Нещодавно межі людського довголіття досліджували професор Ян Віджая (Jan Vijg), завідувач кафедри генетики Коледжу Альберта Ейнштейна, і його колеги [1]. Вчені проаналізували Базу даних смертності людини (Human Mortality Database), зібрану фахівцями Німеччини і США і містить інформацію про 40 країнах. З цих даних випливає, що середня тривалість життя з початку ХХ століття збільшується за рахунок скорочення передчасної смертності (рис. 1). Ті, хто не помер до 30, мають хороші шанси дожити до 70-80.

Мал. 1. Очікувана тривалість життя зростає рік від року. Виняток становлять дві світові війни (Dong et al., 2016) ') "> Мал. 1. Очікувана тривалість життя зростає рік від року. Виняток становлять дві світові війни (Dong et al., 2016) "border = 0> Мал. 1. Очікувана тривалість життя зростає рік від року. Виняток становлять дві світові війни (Dong et al., 2016)

Однак максимальна тривалість життя зростає за рахунок збільшення виживаності у найстаршій віковій групі. Дійсно, в ХХ столітті цей показник зростав досить швидко, але в 1980 році досяг піку і більше не збільшувався. Іншими словами, людське життя може мати природний межа. Вчені перевірили цю гіпотезу, простеживши за змінами максимальної тривалості життя в XX-XXI століттях: вона практично припинила зростання, вийшовши на плато, яке дорівнює 114-115 років (рис. 2). Цей вік майже не змінюється вже кілька десятиліть, і життєвий межа позначився на графіку дуже чітко. І це не дивлячись на збільшення розміру популяції літніх людей в цілому, що саме по собі має відсунути межу максимальної тривалості життя.

Мал. 2. Максимальна тривалість життя, здається, досягла стелі (Dong et al., 2016) ') "> Мал. 2. Максимальна тривалість життя, здається, досягла стелі (Dong et al., 2016) "border = 0> Мал. 2. Максимальна тривалість життя, здається, досягла стелі (Dong et al., 2016)

Ян Віджая і його співробітники перевірили свої висновки на даних Франції, Японії Великобританії і США, країнах з найбільшою кількістю людей, що перевалили за 110 років.З 1968 по 2006 рік таких знайшлося 534 людини. Між 1970 і 1990 роками максимальна тривалість життя в цих країнах швидко збільшувалася і досягла межі між 1995 і 1997-м. Причому в 1968-1994 роках максимальна тривалість життя щорічно зростала на 0,15 року, а після 1995-го – знижувалася на 0,28 (рис. 3). Аналогічні результати вчені отримали, аналізуючи базу даних геронтологічного дослідницької групи (Gerontological Research Group). Вони прийшли до висновку, що природний межа життя існує, і людство його практично досягло. Імовірність пробити цю стелю і дожити до 125 років становить одну десятитисячний. До таких рідкісних людей ставилася Жанна Кальман.

Мал. 3. Максимальна тривалість життя у Франції, Японії, Великобританії і США збільшувалася до 1995 року, а в наступні роки повільно знижується (Dong et al., 2016) ') "> Мал. 3. Максимальна тривалість життя у Франції, Японії, Великобританії і США збільшувалася до 1995 року, а в наступні роки повільно знижується (Dong et al., 2016) "border = 0> Мал. 3. Максимальна тривалість життя у Франції, Японії, Великобританії і США збільшувалася до 1995 року, а в наступні роки повільно знижується (Dong et al., 2016)

Якщо природний межа життя є, він повинен мати біологічну причину. На думку авторів дослідження, цей бар'єр не може бути наслідком роботи генетичних програм, що визначають старіння і смерть. Таких програм немає, біологічний годинник відміряють час розвитку і статевого дозрівання. Можливо, межа життя є побічний результат діяльності цього годинника. Не виключено, що деякі проводяться зараз дослідження допоможуть ще трохи збільшити максимальну тривалість життя.

Зрозуміло, не всі геронтологи і генетики згодні з висновками Яна Віджая і його команди. У числі головних опонентів називають Джеймса Вопела (James W. Vaupel), директора Інституту українознавства ім німецького Товариства Макса Планка, посилаючись при цьому на його статтю 2010 [2]. У цій публікації Вопел зазначає, що зростання максимальної тривалості життя в деяких країнах ще продовжується. Кількість жінок старше 100 років в Швеції зростає з 1861 по 2008 рік, число японок старше 105 років збільшується з 1947 по 2007 рік, і ці показники не вийшли на плато. Він також наводить результати власних досліджень 1990-х років, присвячених тривалості життя кількох тисяч пар датських близнюків,народжених в 1870-1920 роки. Дослідники не знайшли у них ознак генетично запрограмованого межі тривалості життя. У тварин теж не знайшли. Стало бути, межі немає. Оскільки в експериментах на тваринах доведено, що зміни в дієті і способі життя, а також генетичні модифікації можуть відстрочити старіння, ці заходи повинні бути ефективними і для людини. На думку Вопела, проблема вікових захворювань також вирішувана. Тривалість життя зростає багато в чому завдяки оздоровленню літніх людей. Згідно з демографічними даними, вікові зміни, які раніше відбувалися в 70 років, тепер виявляються в 80, а хвороби 80-річних чекають 90 років.

Цей прихильник нескінченної старості переконаний, що причини довголіття – забезпечене життя, можливість витрачати великі гроші на розвиток охорони здоров'я та оплату медичних послуг, високий рівень освіти (утворені живуть довше). Медицина прогресує, люди в доброму здоров'ї досягають все більш похилого віку, тому максимальна тривалість життя зростає і буде зростати. Джеймс Вопел вважає, що в більшості країн з високою тривалістю життя діти, що народилися після 2000 року, будуть в XXII столітті відзначати свій сотий день народження.

В існуванні природної межі життя переконаний епідеміолог і статистик Джей Ольшански (S. Jay Olshansky), професор Іллінойського університету в Чикаго [3]. На його думку, надія на ще невідомі біотехнологічні досягнення, які допоможуть уповільнити старіння, привівши до значного зростання середньої і максимальної тривалості життя, не може служити переконливим доказом. Вчені, що досліджують тривалість життя, знають, що цей показник досить постійний для кожного виду. В ідеальних умовах, за відсутності зовнішньої загрози миші живуть близько тисячі днів, собаки – близько 5 тис., Людина – приблизно 29 тис. Очевидно, що для кожного виду саме така тривалість життя біологічно обгрунтована, і немає підстав думати, що люди могли б жити істотно довше, ніж зараз.

Дійсно, середня тривалість життя в розвинених країнах істотно збільшилася, вперше в історії більшість людей доживає до похилого віку. Смерть зараз – доля переважно людей від 65 до 90 років. Але без подальших біомедичних успіхів зростання середньої тривалості життя сповільнилося, професор Ольшански передбачав це ще в 1990-х і мав рацію. На його думку, зростання середньої тривалості життя буде сповільнюватися і далі.

Ольшански згоден з Яном Віджая, що обмеження тривалості життя не є результатом роботи спеціальної генетичної програми. Воно виникло як побічний результат роботи програм зростання і розвитку організму. Це означає, що межа життя встановлюють обмеження, що накладаються іншими факторами. Відсутність програм старіння і смерті відкриває двері негенетичної впливів, які покращують здоров'я і тривалість життя. Однак дієта і зарядка продовжують життя ненадовго, подібно до того, як новий, удосконалений метод тренування дозволяє спортсмену бігти трохи швидше, але кардинально на його швидкість не впливає. Ян Віджая і його колеги нагадали нам, що людство наблизилося до природного межі тривалості життя. І треба це визнати, хоча люди і стурбовані її продовженням. Ось і будемо працювати над тим, щоб ліквідувати розрив між середньою і максимальною тривалістю. Це більш реальне завдання, ніж нескінченне продовження старості.

Dong X., Milholland B., Vijg J. Evidence for a limit to human lifespan // Nature. 2016. 538. 257-259. DOI: 10.1038 / nature19793.
Vaupel J. W. Biodemography of human ageing // Nature. 2010. 464. 536-542. DOI: 10.1038 / nature08984.
Olshansky S. J. Ageing: Measuring our narrow strip of life // Nature. 2016. 538. 175-176. DOI: 10.1038 / nature19475.


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: