Предками хоббітів могли бути люди з Дманісі • Олександр Марков • Новини науки на "Елементи" • Антропологія

Предками хоббітів могли бути люди з Дманісі

Печера Лианг-Буа на острові Флорес. Хоббіти жили тут від 95 до 17 тис. Років тому. Фото з обговорюваної статті D. E. Lieberman в Nature

Нові дані по будові головного мозку і стопи Homo floresiensis підтвердили, що «хоббіти» з острова Флорес були особливим видом людей, а не представниками Homo sapiens, Що страждали на карликовість в поєднанні з мікроцефалією. Предками хоббітів, швидше за все, були пізні еректуси, як вважалося раніше, а більш древні й примітивні представники людського роду, близькі до «людині з Дманісі» або навіть до хабилисам.

Знайдені в 2003 році в печері Ліанг-Буа на острові Флорес (Індонезія) кістки людей метрового зросту з об'ємом мозку, як у шимпанзе, викликали серед антропологів бурхливі суперечки, про які «Елементи» докладно інформували читачів протягом останніх років (див. Посилання внизу ). До теперішнього часу рішучий перевага виявилася на стороні «оптимістів», які вважають, що кістки належать особливого виду карликових людей (Homo floresiensis). Голос «скептиків», яка приписує ці кістки деградованих представникам Homo sapiens – таким собі пігмеїв-мікроцефалія, – стає все тихіше. Причина цього, зрозуміло, зовсім не в коливаннях «громадської думки» і не в тому,що версія «оптимістів» набагато цікавіше, а в нових фактах, які постійно з'являються в міру все більш глибокого вивчення кісток хоббітів, їх кам'яних знарядь і місця існування.

Крім тих фактів, про які «Елементи» розповіли раніше, згадаємо опубліковані в лютому 2009 року результати дослідження ендокрана (зліпка мозкової порожнини) єдиного знайденого поки черепа Homo floresiensis. Дослідження показало, що, хоча розмір мозку у хоббіта був такий же, як у шимпанзе, його структура зазнала суттєвої реорганізації. Зокрема, змінилися розміри та форма деяких відділів кори, пов'язаних з «вищими» розумовими функціями. Це не мавпячий мозок, але і не мозок сучасної людини, що страждає мікроцефалією. Виявлені особливості допомагають зрозуміти, як вдавалося хоббітам при такому маленькому мозку мати досить високу культуру, зокрема виготовляти кам'яні знаряддя (див. Falk et al., 2009. LB1's virtual endocast, microcephaly, and hominin brain evolution). Археологічні дані також свідчать про те, що прибулі на Флорес близько 12 тис. Років тому сучасні люди, можливо, перейняли деякі прийоми обробки каменю в аборигенів – хоббітів (вік знайдених кісток хоббітів, за останніми даними, становить від 95 до 17 тис.років, але швидше за все хоббіти дожили до приходу сапієнсів; см. Moore et al., 2009. Continuities in stone flaking technology at Liang Bua, Flores, Indonesia).

В останньому номері журналу Nature антропологи з США, Індонезії та Австралії опублікували статтю з новими важливими фактами, що проливають світло на походження і родинні зв'язки хоббітів з острова Флорес. Стаття присвячена будові стопи типового екземпляра Homo floresiensis – скелета LB1, того самого, у якого зберігся череп.

Ліва стопа (вид праворуч і зверху), велика гомілкова і стегнова кістки хоббіта LB1. Фото з обговорюваної статті Jungers et al. вNature

За деякими ознаками стопа хоббіта нагадує людську: великий палець прилягає до решти (а не протиставлений їм, як у шимпанзе); верхня частина зводу укріплена, що дозволяє ефективно відштовхуватися при ходьбі; кістки плесна теж схожі на людські по ряду ознак. Але в інших відносинах стопа хоббіта сильно відрізняється від нашої. Перш за все, вона занадто велика для людини такого зростання. За відносним розміром стопи хоббіт відповідає шимпанзе і австралопітеків, але не сапієнс. До «примітивним» ознак належать також дуже довгі пальці, крім великого, який, навпаки, укорочений (це теж зближує хоббітів ні з людьми, а з ранніми гомінін).Стопа хоббіта, безсумнівно, добре пристосована для ходіння на двох ногах, але вона погано підходить для швидкого бігу. Наприклад, її зведення не має особливого пружинящего механізму, характерного для Homo sapiens. Довгі пальці могли бути цілком зручні при розміреному кроці, але були б сильною перешкодою при бігу.

Нещодавно знайдені в Кенії сліди Homo erectus, Вік яких становить 1,43 млн років, показують, що на той час наші предки вже мали цілком сучасну ходу і будова стопи (див .: У Homo erectus була хода Homo sapiens, «Елементи», 03.03.2009). Отже, еволюційні шляхи предків хоббітів і сучасних людей розійшлися, швидше за все, раніше цієї дати (якщо тільки примітивна стопа не розвинулася у хоббітів вдруге).

До цих пір найбільш ймовірними предками хоббітів вважали еректусів, які імовірно проникли на Флорес 800-900 тис. Років тому і поступово подрібнювали, перетворившись в умовах острівної ізоляції в особливий карликовий вид людей (див .: «Хоббіта» були спадкоємцями стародавньої культури, «Елементи », 06.06.2006). Нові дані свідчать на користь іншої версії, яка теж висловлювалася, але представлялася менш вірогідною, – про походження хоббітів від ще більш примітивних гоминин,близьких до австралопітеків або хабилисам. Ця версія, між іншим, набагато краще узгоджується з маленьким розміром мозку хоббітів. Закономірності зміни відносних розмірів мозку і тіла в ході еволюції ссавців, в тому числі приматів, вивчені досить добре. На основі цих закономірностей можна зробити висновок, що карлики метрового зросту, що відбулися від сапієнсів, повинні були б мати мозок обсягом близько 1100 см3, Від еректусів – близько 500-650 см3. Але обсяг мозку у LB1 – всього 417 см3, Так що в цьому відношенні хабіліси і австралопітеки набагато краще підходять на роль предків хоббітів, ніж еректуси або, тим більше, сучасні люди.

Проблема, однак, у тому, що ні австралопітеки, ні хабіліси ніколи не виходили за межі свого рідного африканського континенту – по крайней мере, ніяких фактів, що вказують на таку можливість, до сих пір не виявлено. Щоб дістатися до далекого Флореса, примітивним африканським гомінін довелося б виконати величезний шлях, в тому числі за такими ландшафтам, до яких вони навряд чи зуміли б пристосуватися. Як же предки хоббітів потрапили на острів Флорес?

Час існування і передбачувані родинні зв'язки копалин гоминин. За вертикальної осі – час в млн років тому. суцільними стрілками показані більш-менш точно встановлені родинні зв'язки, пунктирними – гіпотетичні. Показані два можливих варіанти походження Homo floresiensis – від ранніх еректусів і від хабилисов. Мал. з обговорюваної статті D. E. Lieberman вNature

В принципі, предками хоббітів могли бути ранні представники людського роду, проміжні між хабіліс і типовими еректусами. Саме на цьому етапі розвитку, близько 1,75 млн років тому, люди вперше вийшли за межі рідного африканського континенту (див .: Скелети людей з Дманісі заповнюють пролом між людиною вмілим і людиною прямоходящим, «Елементи», 21.09.2007). Але обсяг мозку у людей з Дманісі дорівнював 600-650 см3 при вазі близько 40 кг (хоббіти важили приблизно 30 кг). Розрахунки, проведені на основі вищезазначених закономірностей, показують, що люди з Дманісі все-таки були занадто «мізкуваті», щоб претендувати на роль предків хоббітів.

Вирішити цю проблему несподіваним чином допомогли … гіпопотами. У тому ж номері Nature опублікована стаття британських палеонтологів, присвячена еволюції копалин карликових гіпопотамів Мадагаскару. В умовах острівної ізоляції гіпопотами, подібно предкам хоббітів і багатьом іншим ссавцям, які опинилися в подібній ситуації, стали дрібніти.При цьому обсяг їх мозку, як з'ясувалося, зменшувався швидше, ніж йому було «положено» відповідно до встановлених раніше закономірностями. В межах одного виду у ссавців об'єм мозку зазвичай змінюється пропорційно обсягу тіла, зведеному в ступінь 0,25 або менше; для груп споріднених видів цей показник коливається від 0,2 до 0,4. Іншими словами, обсяг тіла зазвичай змінюється набагато швидше, ніж обсяг мозку; тому відносний розмір мозку у карликових форм, як правило, набагато більше, ніж у великих. Однак в разі швидкого зменшення розмірів тіла в умовах острівної ізоляції цей показник, як з'ясувалося, може наближатися до 0,5. Це означає, що острівна карликовість може вести до аномально швидкого зменшення мозку. Якщо екстраполювати цю закономірність на людей з Дманісі і хоббітів, то виходить, що перші цілком могли бути предками друге. Те, що відбулося при цьому зменшення мозку можна порівняти з тим, що спостерігалося у мадагаскарських гіпопотамів.

Під тиском нових фактів багато експертів, до сих пір сумнівалися в тому, що хоббіти представляють собою особливий архаїчний вид людей, а не звиродніле карликова плем'я сапієнсів, переглядають свої погляди.Серед них – Деніел Ліберман (Daniel E. Lieberman) з Гарвардського університету, який опублікував коротке есе в тому ж номері Nature. На думку Лібермана, найбільш ймовірними предками хоббітів на сьогоднішній день слід вважати ранніх еректусів, близьких до людей з Дманісі, проте і хабилисов не можна скидати з рахунків. Не виключено, що ранні представники людського роду (хабіліси, ранні еректуси і їм подібні) були набагато різноманітніше, а область їх поширення – куди ширше, ніж це нам сьогодні відомо. Однак для перевірки цих припущень необхідні нові палеоантропологические знахідки.

джерела:
1) W. L. Jungers, W. E. H. Harcourt-Smith, R. E. Wunderlich, M. W. Tocheri, S. G. Larson, T. Sutikna, Rhokus Awe Due, M. J. Morwood. The foot of Homo floresiensis // Nature. 2009. V. 459. P. 81-84.
2) Eleanor M. Weston, Adrian M. Lister. Insular dwarfism in hippos and a model for brain size reduction in Homo floresiensis // Nature. 2009. V. 459. P. 85-88.
3) Daniel E. Lieberman. Homo floresiensis from head to toe // Nature. 2009. V. 459. P. 41-42.

Див. також:
1) «Хоббіта» з острова Флорес були мікроцефалія, «Елементи», 22.05.2006.
2) «Хоббіта» були спадкоємцями стародавньої культури, «Елементи», 06.06.2006.
3) Суперечки навколо «хоббітів» з острова Флорес не вщухають, «Елементи», 08.09.2006.
4) Примітивне будова зап'ястя підтверджує приналежність хоббітів до особливого виду людей, «Елементи», 24.09.2007.

Олександр Марков


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: