«Попелюшка» стає принцесою, або Місце біології в ієрархії наук

«Попелюшка» стає принцесою, або Місце біології в ієрархії наук

Олександр Олександрович Ярілін,
доктор медичних наук, завідувач відділом клітинної імунології Державного наукового центру РФ – Інституту імунології Федерального медико-біологічного агентства РФ
«Екологія і життя» №12, 2008

В останні десятиліття біологія, була раніше чи не аутсайдером серед природничих наук, перетворилася в лідера, який залучає все більше увагу громадськості, а також матеріальні та людські ресурси. Найбільш вражає саме швидкість цього перетворення. Природно виникає питання про його причини. У статті викладені деякі міркування з цього приводу.

особливості біології

Біологія – наука про життя і живих об'єктах – традиційно відноситься до комплексу природних наук і зазвичай розглядається в ряду з головними з них – фізикою і хімією. Але навіть при самому поверхневому зіставленні цієї тріади звертають на себе увагу деякі особливості біології, які виділяють її з ряду природничо-наукових дисциплін.

Головна – неймовірна складність об'єкта вивчення – живої природи – в порівнянні з природою відсталої, що вивчається іншими природничими науками.Більш того, розуміння природи життя передбачає в якості негласного, але очевидного умови попереднє розуміння природи неживої матерії. Зрозуміло, це твердження не слід розуміти в тому сенсі, що спочатку повинні бути повністю розкриті закони неживої матерії, а потім можна звертатися до вивчення життя. Швидше тут доречна аналогія з медициною. Дійсно, втручання в живий організм з метою лікування хвороб передбачає розуміння законів, що лежать в основі життєдіяльності, а також знання природи захворювання. Але якби цей принцип виконувався буквально, медицина як рід діяльності не з'явилася б до сих пір. Насправді, подібно до того, як медицина слід на чималій відстані за розвитком біології, біологія розвивається з деяким інтервалом слідом за фізикою і хімією. Ця «вторинність» біології по відношенню до фізики і хімії проявляється не тільки в сфері знання і розуміння законів живої природи, що базуються на більш загальні закони матерії (але не прямують з них автоматично). Методична база біології, інструментарій цієї науки відбуваються з техніки, яка є дітищем фізики і хімії.Досить згадати про те, що дали біології створення мікроскопа, розробка методів аналітичної хімії і т. Д.

Ще одна суттєва особливість біології полягає в тому, що її суб'єкти (біологи), будучи живими істотами, виявляються одночасно і її об'єктами. Це надає біології додаткову привабливість в порівнянні з іншими природничими науками і служить запорукою громадського інтересу до неї в усі часи.

Крім того, біологія – фундамент медицини, яка представляє собою прикладну галузь біології та, будучи важливим стимулом для фінансування, суттєво впливає на структуру біологічних досліджень, сприяючи розвитку перш за все тих напрямків, які найбільшою мірою пов'язані з медициною.

Отже, можна стверджувати, що в зв'язку з неймовірною складністю об'єкта вивчення біологія в своєму прогресі слід за фізикою і хімією, грунтуючись на методах і змісті цих наук. У той же час для живого об'єкта – людини – біологія володіє особливою привабливістю не тільки як джерело знань про нього самого, а й як основа медицини та інших прикладних галузей біології, з кожним днем ​​займають все більш важливу роль у нашому повсякденному житті.

біологічний дуалізм

Двоїстість традиційної біології найбільш яскраво проявляється у співіснуванні «корпускулярно-генетичного» і «фізіолого-метаболічного» її напрямків.

Прийнято вважати, що розвиток будь-якої природної науки починається з спостережень і накопичення фактів, за якими слідують теоретичне осмислення і експериментальний аналіз цих фактів і взаємозв'язків між ними. Наприклад, фізика досить рано відокремила вивчення конкретних об'єктів (Всесвіт, Земля і т. Д.) Від дослідження загальних законів існування матерії, давши початок самостійним, хоча і більш приватним наук – астрономії, космології, геології та т. Д. У біології все в іншому напрямку. До сих пір поряд із загальною біологією в її надрах існують ботаніка, зоологія, мікробіологія, комплекс наук про людину (включаючи прикладні дисципліни, в тому числі – медицину). Більш того, загальна біологія всього близько півстоліття тому затвердила себе як самостійна, рівноправна область біології. У зв'язку з цим варто згадати, що ще зовсім недавно шкільних підручників з біології взагалі не існувало – замість них були підручники з її приватним розділах – ботаніки, зоології, анатомії і фізіології людини і горезвісні «Основи дарвінізму» в якості загального біологічного вчення.Все це можна розглядати, з одного боку, як прояв особливої ​​складності і різноманітності об'єктів вивчення біології, а з іншого – як ознака незрілості цієї науки.

Екскурс в історію

Бодай побіжно оглянути історію біології, з тим щоб виявити в ній найзагальніші тенденції (що знадобиться для подальших міркувань).

Мабуть, першим систематичним зверненням до наукового вивчення живих об'єктів стала анатомія людини, що мала очевидну прикладну медичну спрямованість. Успіхи, досягнуті в античності, середньовіччя і епоху Відродження практично вичерпали цю область досліджень. В епоху Відродження в працях перших фізіологів (досліджували кровоносну систему) тіло людини «заробило». Щоб краще зрозуміти, як функціонує людський організм, потрібні були більш глибокі хімічні знання, і в XIX столітті на їх основі зародилися біохімія і вчення про метаболізм. Помітну тільки в мікроскоп клітку стали розглядати як основу живого організму. Акцент з макроскопічного спостереження за органами був перенесений на мікроскопічний аналіз структури тканин.В кінці XIX століття виникли уявлення про регуляцію фізіологічних функцій, гомеостазі і сформувалося вчення про центральній нервовій системі, що стало вінцем фізіології.

Оскільки, як уже зазначалося, цей напрям в біології орієнтувалося і спиралося насамперед на медицину, а можливості фізіологічних досліджень на людині були вкрай обмежені, для вивчення процесів, що протікають в людському організмі, довелося залучити експериментальних тварин. В результаті одержувані знання набували вже не тільки вузько медичну, а й общебиологическую (поширювану на представників різних видів) інтерпретацію. Виходячи з аналогічних завдань і близьких наукових установок, подібним чином розвивалися фізіологія і біохімія рослин. Цю галузь біології можна позначити як фізіолого-метаболічну.

Інший напрямок в біології з самого початку орієнтувалося на вивчення загальних біологічних закономірностей. Вихідним тут був той же описовий підхід. Перші фундаментальні узагальнення на цьому шляху пов'язані з порівняльною анатомією. На її основі сформувалося уявлення про єдність живої природи і спорідненість між організмами, яке лягло в основу біологічної систематики, закладеної ще в XVII столітті.

Наступний крок полягав у створенні еволюційного вчення, чому сильно сприяла практична діяльність по штучної селекції тварин і рослин в сільськогосподарській практиці. Майже одночасно з розробкою Ч. Дарвіном вчення про природний добір як основі еволюційного процесу Г. Менделем була встановлена ​​корпускулярна природа спадковості. Завдяки підготовленої цитологічної (клітинної) основі за цим послідувало бурхливий розвиток генетики (хромосомна теорія спадковості, вчення про мутації як джерелі біологічного різноманіття, що поставляє матеріал для відбору, і т. Д.). Генетику першої половини XX століття недарма називали формальної: для розуміння суті генетичних і еволюційних процесів біохімічна природа одиниць спадковості і об'єктів відбору на тому етапі значення не мала. Цю галузь біології позначимо як корпускулярно-генетичну.

Дві біології?

Неважко помітити, що підходи, які лежали в основі двох гілок, помітно різнилися. Спочатку це було обумовлено різницею вихідних інтересів, завдань і концепцій, але потім поширилося і на методичні підходи, так що в кінцевому рахунку сформувало два стилю наукового мислення.Відмінності в поглядах прихильників цих «двох біології» були настільки серйозні, що вони по-різному відповідали на кардинальне питання – що є основою життя.

Позицію прихильників корпускулярно-генетичного спрямування коротко (хоча і не дуже зрозуміло для непосвячених) сформулював Н.В. Тимофєєв-Ресовський: «Основа життя – конваріантной редуплікаціі». Під конваріантной редуплікацією він розумів подвоєння біологічних об'єктів (у кінцевому рахунку – хромосом, генів, ДНК) з можливими відхиленнями від вихідного стану.

Послідовники ж фізіолого-метаболічного напрямку основою життя вважали обмін речовин, припинення якого є незворотнім і означає смерть.

Не можна не погодитися з тим, що обидва розуміння природи життя справедливі, але розташовуються як би на різних рівнях. Корпускулярно-генетичне розуміння стосується насамперед спадковості – процесу самовідтворення і причин різноманітності живих об'єктів, тоді як фізіолого-метаболічну розуміння грунтується на реєстрації фенотипічних проявів спадкових ознак.

Ця двоїстість біології зберігалася до середини XX століття, коли відбулися події, результатом яких став синтез розглянутих напрямків.Саме цей синтез послужив основою для безпрецедентного прогресу біології, який вивів її на лідируючі позиції в ряду природних наук.

Синтез «двох біологій» і зародження молекулярної біології

Нобелівської премії з фізіології і медицині за 1962 р були удостоєні Дж. Уотсон, Ф. Крик і М. Уілкінс за розшифровку структури ДНК (робота опублікована в 1953 р). Фактично премією були відзначені дві різні роботи. М. Уілкінс і Р. Франклін піддали рентгеноструктурному аналізу кристали ДНК (зразковий приклад синтезу наук: методи і принципи фізики використані для вивчення хімічних структур – макромолекул, що мають ключове значення для біології). Дж. Уотсон і Ф. Крик зробили теоретичне узагальнення щодо структури ДНК, яке дозволило пояснити основні властивості цієї молекули як носія спадковості. Ще раніше біохімік Е. Чаргафф (згодом став затятим противником «нової біології» з її стилістикою і ідеологією) встановив, що зміст в ДНК азотистого підстави аденін (А) дорівнює змісту тиміну (Т), а вміст гуаніну (Г) – змістом цитозину ( Ц); таким чином, ці підстави утворюють пари А – Т і Ц – Г (правило Чаргаффа), що послужило ключовим фактом для побудови Уотсоном і Криком моделі ДНК.Суть цієї моделі полягала в тому, що ДНК являє собою подвійну спіраль, причому утворюють її нитки взаємно комплементарні (іншими словами, додатковими один одному) завдяки водневим зв'язкам між певними нуклеотидами – саме тими, які за правилом Чаргаффа один одному відповідають. Модель робила зрозумілою роль ДНК в якості носія спадковості, яка кодується послідовністю нуклеотидів (ідея коду була незабаром сформульована Г. Гамовим).

За цим узагальненням (яке досить швидко стало загальновизнаним) пішли інтенсивні дослідження, які розвивали ці уявлення і «вбудовує» їх в контекст традиційних біохімічних уявлень. Важливими віхами стали: вчення про спрямованої передачі біологічної інформації від ДНК до РНК (а від неї – до білка); розшифровка коду при передачі інформації від нуклеїнових кислот до білків; відкриття ферментів, які каталізують синтез ДНК, РНК і білків, а також субклітинних структур, в яких відбуваються ці процеси. Всю ланцюг подій від реплікації ДНК до синтезу білка вдалося відтворити поза клітиною.

Сьогодні ясно,що саме відкриття подвійної спіральної структури ДНК викликало стрімко наростала лавину найважливіших результатів, що мали загальнонаукове значення, які з неминучістю вели не до чого іншого, як до синтезу перш роз'єднаних і виглядали несумісними гілок біології. Гени знайшли «біохімічну плоть», їх робота могла бути тепер представлена ​​у вигляді біохімічних процесів. Стала в принципі зрозумілою біохімічна основа генетичних процесів, а фізіологічні закономірності отримали обгрунтування на молекулярному рівні. Молекулярне переосмислення, спочатку що торкнулося вчення про спадковість, швидко поширилося на аналіз основ фізіології клітини, а потім і організму. Нині будь-яке дослідження, що претендує на евристичну і концептуальну значимість, має включати молекулярне, бажано молекулярно-генетичне, підкріплення.

Так народилася нова наука – молекулярна біологія, і під її егідою відбувся синтез корпускулярно-генетичного і фізіолого-метаболічного напрямків біології.

Плоди біологічної революції

Крім революції в області розуміння живої природи згадані результати привели до створення нової методології, вельми збагатила можливості експериментальної біології.Одним з ефективних методичних підходів стало клонування біологічних об'єктів на рівні генів і клітин (про клонування організмів для наукового аналізу говорити поки рано). У порівнянні з існуючими раніше методами поділу молекул і клітин клонування дало величезні переваги в зв'язку зі зниженням трудомісткості, тимчасових і матеріальних витрат, а також помітним підвищенням ефективності. Були значно вдосконалені методи секвенування – визначення послідовності мономерів в складі макромолекул, які опинилися особливо успішними для вивчення нуклеїнових кислот. На основі нових знань в галузі молекулярної і клітинної біології були розроблені методи матричного біосинтезу білка, несумісного за швидкістю та ефективності з традиційним хімічним синтезом. Нарешті, вдалося розвинути методи маніпулювання генами – їх навчилися «вирізати» і «вбудовувати» в клітини, вибірково контролювати їх активність і т. Д. Всі ці підходи, на диво швидко розроблені в рамках молекулярної біології, послужили основою генетичної інженерії, що виникла в 70 е роки XX століття, всього через чверть століття після розшифровки структури ДНК – відкриття подвійної спіралі.Прийоми генетичної і – ширше – молекулярної інженерії стали інтенсивно використовуватися в наукових дослідженнях, що значно підвищило їх доказову силу. Вони проникали навіть у рутинну лабораторну практику (наприклад, полімеразна ланцюгова реакція 1 з 80-х років широко використовується в медичній діагностиці для визначення тканинної сумісності і т. д.). Ці методичні підходи по суті революціонізували біотехнологію.

Точна наука

На відміну від фізики і хімії, які початково були точними науками, біологія лише в небагатьох її розділах (наприклад генетиці) претендувала на точність. Це було пов'язано з тим, що зазвичай (особливо в рамках фізіолого-метаболічного напрямку) дослідники задовольнялися сумішами молекул і клітин, які вони аналізували за допомогою методів, що допускають різні тлумачення результатів. Застосування молекулярних методів аналізу зробило біологію точною наукою, оскільки дозволило їй користуватися при дослідженні чистими біологічними речовинами (молекулами, клітинами) і застосовувати методи, що дають однозначні результати. У зв'язку з цим значно зросла доказова сила біологічних досліджень, що проводяться з використанням нової методології.Наслідком цих змін, в свою чергу, стало різке прискорення прогресу біології: обсяг знань, отриманих за останні десятиліття, можна порівняти з об'ємом, накопиченим в області біології за кілька століть її існування.

Світоглядні мети – глобальні проекти

Не можна не згадати і про такі особливості розвитку сучасної біології, як орієнтація на отримання універсальних і фундаментальних результатів в рамках глобальних проектів. Прикладом може служити проект «Геном людини», спрямований на повну розшифровку людського генома. На перший погляд такі знання виглядають надмірними, схожими на формальну каталогізацію. Однак при найближчому розгляді неважко переконатися, що це не так. Наприклад, вивчаючи функціонування клітин, дослідники в даний час, як правило, визначають експресію всіх генів, залучених в їх роботу. Без їх специфікації розшифровка отриманих результатів була б неможлива і, отже, не можна було б судити про функції клітини. До теперішнього часу повністю розшифрований геном не тільки людини, але і миші, дрозофіли, хробака Cenorabditis elegans, є улюбленими моделями генетичних і молекулярно-біологічних досліджень. Зараз в рамках протеоміки 2 здійснюється аналогічна каталогізація білків людини і тварин, що має відношення вже до реалізації фізіологічних функцій організму і може стати найбільш повним вираженням синтезу корпускулярно-генетичного і фізіолого-метаболічного напрямків біології.

Зміна уявлень про біологію і її ролі

Широке проникнення молекулярної біології в усі біологічні дисципліни породило уявлення про те, що традиційні біологічні науки (цитологія, біохімія, фізіологія) і навіть окремі їх розділи (в медицині це, наприклад, онкологія, гематологія, імунологія) втрачають індивідуальність і перетворюються в розділи єдиної молекулярної біології. Цей погляд відображає максималізм адептів молекулярного підходу в біології. Втім, аналогічні епізоди відзначалися не лише в історії біології та зазвичай закінчувалися відновленням суверенності наукових дисциплін, у яких є свої специфічні завдання, об'єкти і методи досліджень. наприклад,при будь-якого ступеня проникнення молекулярних підходів в клітинну біологію клітина завжди залишиться самостійним біологічним об'єктом, що не зводиться до суми утворюють її молекул і породжує особливі завдання і методичні підходи. У ще більшою мірою межі використання молекулярних підходів відчутні при переході від молекулярно-генетичного і онтогенетичного рівнів організації життя до популяційному і біосферному. Проте очевидно, що ідейний і методичне єдність біології завдяки впровадженню принципів і методів молекулярних підходів помітно зміцнилося.

Як уже зазначалося, перехід біології на молекулярний рівень породив нову біотехнологію. Її суть полягає в промисловому використанні методів сучасної біології (зокрема, генної інженерії) для виробництва багатьох практично значущих біологічних продуктів: нових ліків і діагностичних препаратів, харчових продуктів, реагентів для наукових досліджень і т. Д. Найбільш типовий продукт такого виробництва – рекомбінантні ( штучно створені і володіють новими властивостями) білки, синтез яких контролюють впроваджені в клітини нові гени.Біотехнологічне виробництво за прибутковістю давно перевищила традиційну індустрію – з ним можуть змагатися тільки комп'ютерні технології. У зв'язку з цим значно посилився вплив біології на наш побут, що, в свою чергу, сприяло зростанню суспільної уваги до неї.

Нові можливості – нові проблеми

Зростання технічних можливостей і різке розширення впливу біології на життя людей вже зараз породило і нові проблеми. Всім відомі суперечки про прийнятність генно-модифікованих харчових продуктів. Висока рентабельність біотехнологічних виробництв створює тенденцію до мимовільного і неявному нав'язування їх продуктів (включаючи ліки та їжу) з наслідками, які поки важко передбачити. Сам надзвичайно швидкий і здається некерованим прогрес науки з деяких пір вселяє побоювання, що біологія вселиться в заборонені області людського буття і торкнеться такі його аспекти, як, наприклад, людська індивідуальність, закони і межі існування людини і т. Д. Поєднання дивного прогресу біотехнології з успіхами психо-біології народжує нові побоювання.Встановлювані час від часу мораторій на дослідження в окремих областях біології завжди бувають тимчасовими і не можуть зупинити розвиток біології в усіх її формах і проявах, доступних для можливостей людини. Однак вже сама поява проблем і страхів такого роду служить вірним свідченням успіхів біології (раніше боялися радіації і хімічних забруднень, тепер – продуктів біотехнології).

практичні застосування

Загальні міркування на цю тему яскраво ілюструють конкретні приклади.

У 1970-ті роки було відкрито явище, що отримало назву «апоптоз» 3, Сенс якого можна образно передати як самогубство клітин в інтересах багатоклітинного організму.

За фундаментальності і значущості цей феномен можна порівняти з розподілом і диференціюванням клітин. Його відкриття було здійснено традиційними методами, які перші років двадцять застосовувалися і для його вивчення, який опинився вельми неефективним. Але пізніше (коли біологи усвідомили значимість відкриття) для аналізу застосували молекулярно-генетичні підходи, вибравши в якості об'єкта згаданого хробака С. elegans – через високу стабільності числа клітин у цього організму і зручності роботи з ним. Після цього швидко встановили перелік генів, що мають відношення до апоптозу, виявили їх гомологи (гени з тією ж структурою) у ссавців, встановили їх роль в цьому процесі, так що механізми апоптозу були в загальних рисах розшифровані.

За кілька років роботи з використанням принципів і методів молекулярної біології була по суті вирішена проблема, десятиліттями не піддаватися дослідженням традиційними методами.

Хоча проблеми медичної діагностики (і особливо попередження і лікування раку) хвилюють всіх, вони до сих пір кардинально не вирішені, так що онкологія видається, мабуть, найкращим плацдармом для розробки нових підходів, що мають практичне значення. Один з них стосується пошуку та отримання пухлинних антигенів, т. Е. Речовин, властивих пухлинних клітин, але чужорідних для здорового організму (по крайней мере, дорослого) і викликають утворення відповідних антитіл. Пухлинні антигени могли б стати основою протипухлинних вакцин.

Перший пухлинний антиген відкрив Г. І. Абелем на початку 1960-х років.Потім ними займалися багато дослідників, але їх ідентифікація та виділення залишалися важкими проблемами. Молекулярна ж біологія дозволила виробити відносно простий і ефективний підхід до створення онковакцін. І нехай поки не вдалося створити досить ефективні вакцини, це скоріше проблема неповноти знань про механізми протипухлинного імунітету, ніж наслідок недосконалості технологій.

Одним з найбільш яскравих прикладів використання методів сучасної клітинної і молекулярної біології як основи біотехнологічного виробництва може служити індустрія моноклональних антитіл 4 , Без яких сьогодні немислимі ні сучасна наука, ні медицина.

Такі антитіла – вельми чутливий інструмент для аналізу біологічних макромолекул. Їх використовують в імунохімічної аналізі для ідентифікації та виділення речовин, вимірювання їх концентрації, а в медицині – для діагностики. Традиційно їх отримували, імунізуємо тварин, т. Е. Вводячи їм речовина, проти якого хотіли отримати антитіла. Однак при цьому утворювалася суміш антитіл, що виробляються різними клонами клітин, відповідальних за імунну відповідь.Тому отримати стандартні препарати для вироблення антитіл з необхідною специфічністю (вибірковість) раніше не вдавалося.

Зробити це вдалося за допомогою гібридом – нової технології, заснованої на злитті клітин імунізованих тварин (зазвичай це миші) з пухлинними клітинами. Гібридні клітини виявляються фактично безсмертними і мають високу здатність до розмноження.

Використовуючи методи клітинного клонування, а також ряд інших прийомів, що полегшують відбір гібридів, вчені виділяють клон саме тих клітин, які виробляють необхідні антитіла. Отримані клітини (це і є гібридоми) поєднують у собі здатність виробляти специфічні антитіла з безсмертям. Такі клітини можна розмножити в будь-якій кількості і підтримувати як завгодно довго. Утворені ними антитіла однорідні, так і по іншим якостям задовольняють вимогам, що пред'являються до найчистішим хімічних реактивів.

Гібридоми викликали революцію не тільки в імунології, але і в медицині та біології в цілому. За допомогою моноклональних антитіл вже успішно ідентифікують молекули і клітини, діагностують захворювання, їх використовують для лікування злоякісних пухлин та інших патологій.Однак мишачі антитіла чужорідні для організму людини, який, в свою чергу, виробляє антитіла до цих антитіл, нейтралізуючи їх. Але і цю проблему вдалося вирішити завдяки генній інженерії: всі частини молекули антитіла, крім невеликої ділянки, який визначає її специфічність, замінюють людськими аналогами. В результаті антитіла, зберігаючи специфічність, перестають бути чужорідними для людей.

Кількість варіантів вироблених моноклональних антитіл давно обчислюється сотнями тисяч, а їх виробництво залишається одним з рекордних за прибутковістю.

***

Здається, тепер можна повернутися до пошуків відповіді на питання, поставлене на початку статті: чому біологія, століттями перебувала в ар'єргарді природних наук, зайняла рівноправні позиції поряд з фізикою і хімією, а за темпами розвитку і масштабами фінансування навіть випереджає їх. Пропонований відповідь полягає в тому, що в середині XX століття відбулося об'єднання двох різних підходів до вивчення життя – корпускулярно-генетичного і фізіолого-метаболічного напрямків біології. Цей синтез, в результаті якого народилася нова наука – молекулярна біологія,забезпечив різке підвищення можливостей біології у всіх аспектах, привів до швидкого накопичення точних знань і створив базу для розвитку нових технологій, вплив яких поширюється далеко за межі науки і все глибше проникає в наш побут, викликаючи пильний громадський інтерес.


1 Полімеразна ланцюгова реакція (ПЛР) – метод молекулярної біології, що дозволяє значно підвищувати низькі концентрації окремих фрагментів ДНК в біологічному матеріалі (пробі). Крім простого розмноження копій ДНК (ампліфікації), ПЛР уможливлює безліч інших маніпуляцій з генетичним матеріалом (введення мутацій, зрощення фрагментів ДНК і т. П.) І широко використовується в біології та медицині (наприклад, для діагностики спадкових або інфекційних захворювань, встановлення спорідненості , виділення і клонування генів і т. д.).

2 Протеоміка – наука про білках і їх взаємодії (зокрема, в людському організмі). Серед досліджуваних нею процесів – синтез білків, їх модифікація, розкладання і заміна всередині тіла. Перш вивчення білків було змістом одного з розділів біохімії.

3 Апоптоз – програмована смерть клітин,супроводжувана набором характерних ознак, різних у одноклітинних і багатоклітинних організмів: наприклад, стисненням клітини, конденсацією і фрагментацією заповнює хромосоми хроматину, ущільненням клітинних мембран (тому при апоптозу вміст клітини не потрапляє в навколишнє середовище).

4 Моноклональні антитіла виробляють імунні клітини, що належать до одного клітинному клону (т. Е. Отримані від однієї клітини-попередниці). Вони можуть вироблятися практично на будь-яка речовина, з яким антитіло буде специфічно зв'язуватися, що дозволяє їх широко використовувати в біохімії, молекулярної біології та медицині для виявлення певної речовини або його очищення.


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: