Походження людини: боротьба за неандертальське спадок

Походження людини: боротьба за неандертальське спадок

Андрій Кривошапкин
"Наука з перших рук" №1 (77), 2018

Багато хто, напевно, хоч раз замислювалися про те, що таке сучасна людина, як він з'явився на світ і чим відрізняється, наприклад, від неандертальця або пітекантропа. Справжньою сенсацією, радикально змінила наші уявлення про походження людини і перевернула теорію антропогенезу, стали недавні знахідки викопних антропологічних останків на Гірському Алтаї, палеогенетіческое дослідження яких відкрило нову главу в історії становлення людини сучасного типу.

про автора

Андрій Иннокентьевич Кривошапкин – доктор історичних наук, професор РАН, заступник директора з наукової роботи Інституту археології та етнографії СО РАН (Новосибірськ), завідувач кафедри археології та етнографії Гуманітарного інституту Новосибірського державного університету. Автор і співавтор понад 100 наукових праць.

Ще не так давно і в солідних наукових виданнях, і в шкільних підручниках еволюція людини розглядалася як єдиний поступальний рух на шляху до вінця розвитку – людині сучасного типу. У самому низу цієї родоводу "лінії" – австралопітеки, Ще навіть не люди, але вже мавпоподібні "товариші", впевнено зробив крок в сторону Homo sapiens.

Першим "справжнім" людиною, по суті, визнавався африканський людина уміла (Homo habilis), Вже майже красень за нашими мірками, чиї останки вперше були виявлені подружжям Лики в танзанійському ущелині Олдувай в 1960 р Вважається, що саме цей первісна людина першим почав застосовувати знаряддя праці, щоб змінювати світ під себе, на відміну від усіх своїх попередників, які до цього світу пристосовувалися.

Далі, згідно з цією стрункою теорії, людина уміла по різного роду причин поступово еволюціонував, стаючи все розумнішими і красивіше, поки не перетворився на пітекантропа. І хоча в перекладі це слово все одно звучить як "обезьяночеловек", передбачається, що він уже в буквальному і переносному сенсі добре встав на ноги, за що був названий Homo erectus (людиною прямоходящим), Який займався полюванням і взагалі розвивалися в усіх напрямках.

Чагирская печера в Краснощековский районі (Алтайський край), де за останні 10 років у відкладеннях віком 60-50 тис. Років були знайдені численні кам'яні (зліва) І кістяні знаряддя, а також кісткові рештки неандертальців.Фото С. Зеленського і А. Федорченко

Саме еректус і почав переможний хід по всій території старого світу. У Європі він еволюціонував до неандертальця (Homo neanderthalensis), Знайомого багатьом як симпатичний, хоча і злегка незграбний, хлопець. Неандертальці настільки добре прижилися в Європі, що з плином часу розвинулися в людини сучасного типу. Вважалося, що це доленосна подія сталася близько 40 тис. Років тому. Новий гравець на еволюційної арені поступово витіснив з неї всіх інших і сам успішно освоїв вільні території, діставшись і до американського континенту.

Така теорія розвитку людини існувала аж до кінця XX ст., На ній виросли всі сучасні дослідники, які вивчають наше найдавніше минуле. Але потім стали з'являтися дані, які не вкладалися в цю струнку картину. Наприклад, на Близькому Сході знайшли викопні останки людини на кшталт сучасного типу, але віком 90 тис. Років. Звідки вони там взялися?

Мал. А. Абдульманова. Джерело: д / ф "Тігірек: ескізи стародавньої історії"

Таких "підозрілих" первісних людей, яких стали знаходити не тільки на Близькому Сході, але і в інших частинах світу, стали називати "просунутими неандертальцями", відносячи їх до безпосередніх попередників сучасних людей.Але найважливіше відкриття було зроблено з розвитком палеогенетікі, Яка почала вивчати викопну ДНК. З'ясувалося, що наш з вами підвид людини сформувався не 40 тис. Років тому: цей процес йшов останні 200 тис. Років і зовсім не так просто, як прийнято було вважати.

Кажуть, що до сих пір є племена, які не навчилися видобувати і використовувати вогонь. До якому рівні розвитку вони можуть дійти? Чи могла людина вижити без вогню?

Вижити без вогню в умовах Сибіру, ​​мабуть, не можна, але де-небудь в Африці – чому ні? До якогось еволюційного етапу людина могла цілком існувати без вогню. У нас є свідчення, що люди, які стоять на більш високих щаблях розвитку (денисовців, неандертальці), схрещувалися з представниками дуже архаїчного людства, наприклад, еректусами, які, можливо, і не користувалися вогнем. І все це відбувалося в цілком доступному для огляду історичному минулому. Ймовірно, на той час ці первісні люди могли зберегтися в якісь ізольовані місцепроживання, на островах, а потім або влитися в загальний людський «колектив», або зникнути. Але не думаю, що на даний момент існують племена, які не використовують вогонь.

Від простого до складного

Коли "прямолінійний" підхід до еволюції людини змінився на комплексний "деревовидний", останній, в свою чергу, породив кілька точок зору. Згідно з однією з них, менш радикальною, людина дійсно вперше з'явився в Африці, але дуже рано її покинув і розселився по різних територіях, де потім і розвивався сам по собі, незалежно від інших. Вчені, які дотримуються цієї мультирегиональной гіпотези, Як правило, самі маститі фахівці, які спираються на дані "традиційних" наукових дисциплін (палеоантропології і археології).

Останнім часом широкого поширення набула друга теорія, згідно з якою всі люди "out of Africa". за моноцентрической теорії, "Чорний континент" не тільки є батьківщиною найдавнішого населення планети, а й всі наступні хвилі міграції також виходили звідси, включаючи і людини сучасного типу, який також з'явився вперше саме в Африці і лише згодом заселив території Євразії, змішуючись з місцевими аборигенами, які проживають там на той момент.

Мал. А. Абдульманова. Джерело: д / ф "Тігірек: ескізи стародавньої історії"

Мультирегіональні точка зору зараз підтверджується археологічними даними,згідно з якими практично в кожному регіоні ми бачимо поступове, поступальний розвиток матеріальної культури стародавнього людини. А ось моноцентричну теорію підтримують дані природничих наук, перш за все палеогенетікі. Але істина, як завжди, повинна бути десь посередині. У будь-якому випадку, все вчені сходяться на думці, що людство зародилося в Африці. Наявність "африканської колиски" підтверджується як антропологічними, так і археологічними даними, в тому числі знахідками найдавніших кам'яних знарядь праці, вік яких складає більше 3 млн років.

За сучасними уявленнями, близько 2 млн років тому людина вперше покинув межі своєї африканської батьківщини і вийшов на простори Євразії. Цей крок дійсно зробив перший представник роду Homo – людина уміла, хоча в різних регіонах йому часто привласнюють "місцеві" імена. Наприклад, останки дев'яти особин однієї з його різновидів, виявлені в Дманісі, в Грузії, віднесли до "людині грузинському". Втім, підстави для цього є: багато вчених вважають, що дманісійскіе гомініни в своєму розвитку вже зробили крок від людини умілої до більш просунутому (в морфологічному плані) підвиду Homo ergaster.

Поступово людина все далі і далі просувався по територіях євразійського континенту аж до північних рубежів. Звичайно, мова йде не про спрямованої міграції і не про натовпи, а про невеликих групах, які просувалися від одного місцеперебування до іншого, наприклад, услід за стадами тварин, на яких полювали.

Теорія походження і еволюції людини в свою чергу теж еволюціонувала. Просту "лінійну" модель змінили дві "деревовидні". Мультирегіональні модель (зліва) Передбачає незалежне формування сучасної людини в різних регіонах планети, а моноцентрична (справа), Що базується на вивченні древньої ДНК, наполягає на його африканське походження при обмеженому схрещуванні з архаїчними людьми. За: (Gibbons, 2011)

Особливо відзначимо, що до нашого Алтаю "докотилися" нащадки першої хвилі розселення древніх людей, що належали до Homo erectus. Найбільш ранні свідоцтва перебування людини на території Північної Азії були виявлені недалеко від Денисової печери. Це добре датована первісна стоянка Карама віком не менше 800 тис. Років! У 1980-х рр. була зроблена спроба на основі знахідок, зроблених в Якутії,обґрунтувати можливість більш раннього заселення Північної Азії, але якутські артефакти, на відміну від алтайських, до сих пір служать предметом спору. У будь-якому випадку, тепер ми впевнені, що Сибір була залучена в процес первинного розселення людської популяції.

Наступне масове розселення людей за межі Африки відбулося набагато пізніше (близько 400-500 тис. Років тому) і було пов'язане з розвиненими формами людини прямоходячої, більш відомого нам як "пітекантроп". Цього разу люди добралися до ще більш далеких областей Євразії, включаючи Сибір. Саме з такою хвилею ми сьогодні пов'язуємо справжній розквіт у виробництві кам'яних знарядь і навичках полювання на тварин. Ці первісні люди, які вже мали одяг і житла, були добре пристосовані до виживання в умовах середовища, набагато більш суворих, ніж африканські.

Зрозуміло, що поділ людських "результатів" на першу і другу хвилю – це умовність. Таким способом ми просто прагнемо виділити найбільш значущі події.

Якщо прийняти наше африканське походження, то виходить, що всі основні генетичні хвилі формувалися саме в Африці. Що було причиною цих міграцій?

Африку ще називають «котлом»: тут були хороші умови для розмноження. А що потім? Є такі поняття, як екологічна ніша і демографічний вибух. Коли людська популяція довгий час живе на одному місці, то вона вичерпує його ресурси, тим більше якщо ця група людей не виробляє, а тільки споживає. Звичайно, первісні люди не збиралися підкорювати Євразію, про яку й гадки не мали. Вони просто йшли туди, де їм було краще, що добре видно по стоянках, що відзначає шлях їх пересування. Всі вони розташовані в місцях зі знайомими їм екологічними умовами, рельєфом і т. П. Те ж саме явище було виявлено і на Ангарі при вивченні пам'яток неоліту. Якщо копати там річковий берег, то на протязі кілометрів будуть знову і знову потрапляти стоянки мисливців, які переміщалися вздовж берега в міру того, як ресурси місцевого відділку виснажувалися.

Відкриття "третьої людини"

Як вже було сказано, перші свідоцтва заселення Алтаю людиною датуються приблизно віком близько 800 тис. Років. Потім йде значний "перерва": судячи з усього, в період 600-300 тис. Років тому на Алтаї і в цілому в Західному Сибіру люди не жили, швидше за все, через не надто ласкавого клімату.Можливо, що людська популяція, яка мешкала тоді в цих широтах, була невеликою і могла зникнути в результаті дії біологічних законів.

Наступний точно відомий "форпост" людини на Алтаї – Денисова печера. Самі нижні стародавні шари відкладень на цьому пам'ятнику датуються віком близько 300 тис. Років, т. Е. Відносяться до другої глобальної хвилі міграції людини. З цього часу вся територія Алтаю активно і успішно освоювалася людиною.

Денисова печера – надійне сховище стародавньої історії Алтаю. Фото М. Шунькова

Саме з Денисової печерою пов'язані воістину фантастичні знахідки нового підвиду людини, який був названий денисовців, або людиною алтайських (Homo altaiensis). Дослідження в печері ведуться планомірно і дуже ретельно: за роки вивчення в печерних відкладеннях було знайдено безліч копалин кісток різних тварин, але антропологічні останки були поодинокі. Серед них і невелика кісточка – дистальна фаланга дитячого мізинця, виявлена ​​в 2008 р в східній галереї печери в шарі віком понад 40 тис. Років, т. Е. Вона належить часу передбачуваного переходу від неандертальця до людини сучасного типу.

У 2009 рця знахідка була віддана на дослідження в лабораторію фахівця з палеогенетіке С. Паабо з Інституту еволюційної антропології Макса Планка (Лейпциг, Німеччина). З командою професора Паабо сибірські археологи вже співпрацювали раніше: німецькі дослідники проводили аналіз мітохондріальної ДНК останків, знайдених в печері Окладникова в горах Алтаю в Південній Сибіру, ​​і довели, що вони належать неандертальцю.

Що стосується фаланги мізинця з Денисової печери, то археологи були впевнені, що кісточка належала вже не неандертальцю, а людині сучасного фізичного типу. Саме так свідчив напис на етикетці пакету, в якому знахідка потрапила до палеогенетікам. Забавно, що на виставці, що пройшла в 2017 р і присвяченій "третій людині" і Денисовій печері, крім самої фаланги демонструвався і згаданий історичний пластиковий пакетик зі збереженою "неправильної" написом.

Згідно реконструкціям середовища проживання стародавніх людей, 50-70 тис. Років тому клімат Алтаю був посушливим і відносно холодним. Основним заняттям людей було полювання на степових тварин, переважно бізонів. вгорі – щелепа бізона з Чагирской печери. Фото С. Шнайдер

Першим сюрпризом, отриманим при вивченні ДНК з фаланги, стала її чудова збереження. Для палеогенетіческіх досліджень Денисова печера і весь регіон служать справжньою криницею інформації, що пов'язано з унікальним кліматом як на Алтаї в цілому, так і в самій печері. В силу особливого температурного режиму органіка у відкладеннях місцевих печер зберігається дуже добре. Серед археологів навіть ходить жарт, що десь там може лежати і справжня мумія денисовців.

Головний же висновок, зроблений в результаті вивчення ДНК крихітної кісточки з Денисової печери, полягав у тому, що вона належала новому підвиду людини, про який ніхто нічого не знав. Це стало для всіх справжнім шоком: як так, на дворі XXI ст., Археологією і антропологією займаються вже не одне століття, і раптом на еволюційної сцені з'являється досконалий незнайомець!

Легендарна знахідка виявилася не єдиною. І хоча поховання денисівська людина в печері не було виявлено, дещо знайшлося: зуби і фрагмент черепної кришки. До речі сказати, самий часто зустрічається антропологічний матеріал на Алтаї – це саме кістки пальців, чому – невідомо.Може бути, їх відморожували і видаляли, або це було пов'язано з якимись ритуалами … У будь-якому випадку, ми поступово починаємо уявляти, як виглядав насправді наш герой. І нехай це поки фантазії, так як черепа "третьої людини" поки знайти не вдалося, але нам допомагають палеогенетікі, які можуть сказати, якого кольору були очі у денисовців, яке волосся …

Кістяний ретушер – це перший інструмент, який використовується для виготовлення інших знарядь. Ретушер з Чагирской печери зроблений з кістки бізона. Фото А. Федорченко. Мал. А. Абдульманова. Джерело: д / ф "Тігірек: ескізи стародавньої історії"

За знахідками з Денисової печери чи можна встановити, як уживалися між собою денисовців і неандертальці? Ворогували вони, чи це було мирне співіснування?

Судячи з того, які знаряддя праці створювали денисовців, ми можемо стверджувати, що свідчень присутності матеріальної культури неандертальців в Денисовій печері, швидше за все, немає. Звідки тоді там їх кістки? Може бути, денисовців їли неандертальців (що не виключено) або вступали з ними в шлюбні відносини. Що ж стосується конфліктних ситуацій, то раніше існувала красива теорія, згідно з якою люди сучасного типу, вже зі сформованою культурою,прийшли в Європу, але ця територія була обжита неандертальцями, і захожі мігранти витіснили місцеве населення. Самі "пізні" неандертальці були виявлені як раз на периферії Європи – в Середземномор'ї, в Португалії, де вони і вимерли остаточно. Чи було це витіснення примусовим, шляхом збройних конфліктів і війни, зараз сказати складно. Однак мисливське спорядження, що були у людей сучасного типу, давало можливість вбивати собі подібних.

однією крові

Дослідження зразків ДНК з кісткових останків денисовців показали, що це була не якась невелика популяція. Судячи за генетичною різноманітністю, чисельність денисовців була навіть більше, ніж алтайських неандертальців: по-видимому, в кам'яному столітті саме денисовців становили основне населення Північної Азії.

Гени денисовців, як і гени неандертальців, сьогодні виявили в багатьох сучасних людських популяціях. Цікавим є той факт, що найбільше генетична спадщина людини алтайської виявлено в Меланезії: населення Папуа – Новій Гвінеї і аборигени Австралії до 6% своєї ДНК успадкували від денисовців.З чим це пов'язано, поки загадка, так як між Алтаем і Океанією лежать величезні простори Китаю, а спроби витягти ДНК з виявлених там кісткових останків поки не увінчалися успіхом через її погану збереженість. Тому поки неможливо відповісти на питання, яким чином гени денисовців виявилися сьогодні так далеко від Алтайських гір.

Але головне, що дало нам вивчення ДНК денисовців, – це розуміння, що все первісні люди, які існували протягом історії человечеств, включаючи пітекантропа і неандертальця, були самостійними видами, а підвидами Homo sapiens. Це принциповий момент, так як різні види при схрещуванні не дають фертильного потомство. Судячи ж за наявністю спадщини денисовців і неандертальців в нашому геномі, всі ці представники первісного людства могли схрещуватися між собою, даючи повноцінне потомство.

Коли на території Сибіру вперше з'явилася людина сучасного фізичного типу?

На сьогодні ми відносно непогано вивчили культуру «сибірських» неандертальців і денисовців, але ось інформації по людині сучасного типу на Алтаї у нас небагато.Сама рання така знахідка на території Північної Азії – гомілкова кістка з Усть-Ішима (Омська область), що датується віком 45 тис. Років. Цікавий факт: аналіз ДНК цієї знахідки свідчив про відносно недавнє схрещуванні з неандертальцями, але не показав присутності генів денисовців. Можливо, схрещування з неандертальцями відбулося ще на початку розселення вихідної людської популяції, і сталося це, швидше за все, на території Близького Сходу. Але ця знахідка випадкова, ніяких супутніх артефактів поруч з нею не було виявлено, тому і час першої появи людини сучасного типу на території Сибіру, ​​і його взаємодію з денісовцамі і неандертальцями поки залишаються таємницею.

На користь цього твердження свідчать і інші вражаючі знахідки з Денисової печери. Наприклад, в тому ж шарі, коли було оприлюднено інформацію фаланга Денисовський дівчинки, була виявлена ​​викопна фаланга пальця ноги, яку попередньо класифікували як останки денисівська людина. Але палеогенетіческій аналіз показав, що мова йде про неандертальця! А в результаті дивовижної збереження цієї ДНК вперше в світі вдалося відновити повний геном неандертальця.

Завдяки спільним зусиллям археологів, антропологів і палеогенетіков вже зараз ми знаємо, що було кілька "епізодів" схрещування між денісовцамі і неандертальцями, між неандертальцями і людиною сучасного типу. Крім того, вивчення палеогенетіческого матеріалу з Денисової печери показало, що в більш пізній (в масштабах кам'яного віку, звичайно) час мало місце схрещування з ще більш архаїчною за походженням популяцією. Імовірно, це були дожили в затишних куточках Євразії нащадки еректусів.

Зуб неандертальця в культурному шарі. Чагирская печера. Фото С. Шнайдер.

Крім цього дуже цікавого і повного загадок сюжету з міжгрупових схрещуванням зараз активно уточнюється і історія появи неандертальців на сибірських просторах. Недавні відкриття в Чагирской печері, дані повторного аналізу антропологічних та археологічних матеріалів з печери Окладникова, а також результати аналізу ДНК неандертальців з Денисової печери говорять про те, що і неандертальці на Алтаї були різні, і приходили вони сюди не один раз з різних куточків Старого світу .

Що ж тягнуло цих древніх людей в Сибір? Як вони уживалися з людськими популяціями, вкоріненими тут раніше? Чому до сих пір на Алтаї не виявлені останки ранніх людей сучасного типу? Невже ті найдавніші предмети палеолітичного мистецтва (підвіски, намистини і т. Д.), Виявлені в Денисовій печері, були також виготовлені денісовцамі? Якщо останнє вдасться довести, це може стати сенсацією ще більш резонансною, ніж саме відкриття денисовців.

Чим більше ми отримуємо нових даних, тим, з одного боку, нам стає зрозуміліше наше минуле, а з іншого – це породжує все нові загадки …

На цій моделі представлені можливі генні потоки в людській популяції в пізньому плейстоцені. Показані напрямок і оцінна величина передбачуваних подій. Пунктирна лінія вказує вливання в сучасний геном денисовців, яке могло відбуватися як одного разу, так і неодноразово. За: (Prüfer et al., 2014 року)

Завдяки останнім антропологічним відкриттів, в першу чергу знахідку денисівська людина на Алтаї, еволюція сучасної людини представляється не «лінією" і навіть не "деревом". Наше родовідне древо – це, скоріше, густий "кущ" з дуже сильно переплітаються гілками.

Дуже наочно існуючу сьогодні уявлення еволюції людини у вигляді "переплітаються потоків". Згідно з цим поглядом є основне русло річки, від якого йдуть протоки. Деякі з них можуть десь загубитися, а десь несподівано пробитися і влитися в інший. Про одних людських потоках ми сьогодні знаємо вже багато, але, судячи з даних палеогенетікі, можуть знайтися й інші, поки безіменні, але які також зможуть внести свій вклад в океан сучасного людства.

Напевно, якби зараз проводилися розкопки в тих місцях, де свого часу були знайдені найдавніші археологічні знахідки, то вони дали б набагато більше інформації. Наприклад, та ж фаланга денисовців: якби її знайшов Дюбуа, вона була б марна. Може бути, і зараз стоїть щось залишити на майбутнє, до кращих часів?

Китайська мудрість говорить: сиди на березі річки, і труп твого ворога пропливе повз тебе. Можливо, і великі відкриття можуть бути зроблені в результаті бездіяльності … Дійсно, рухатися вперед треба, але щось потрібно і залишати. Наприклад, у свій час була поширена така методика вивчення невеликих печер, коли вони буквально повністю викопувалися.Перевага цього методу в тому, що на основі всіх знахідок можна було будувати інтерпретації, де і як людина їла, спала, запалював вогонь … У разі великого пам'ятника ми таким чином отримаємо хорошу комплексну картинку. Але раптом ми сьогодні все викопаємо, а через 10 років винайдуть диво-прилад, який зможе безпосередньо в печері відтворювати голографічне зображення того, що тут колись відбувалося … Тут важливо дотримуватися балансу, як в підручнику польовий археології, згідно з яким при вивченні пам'ятника потрібно залишати ділянку для майбутніх контрольних розкопок. Тому копати треба, але і щось залишати теж необхідно.

література
1. Паабо С. Неандертальці. У пошуках зниклих геномів. М .: АСТ, Corpus, 2017. 416 с.
2. Соколов А. Міфи про еволюцію людини. М .: Альпіна нон-фікшн, 2015. 390 с.
3. Gittelman R. M., Schraiber J. G., Vernot B. et al. Archaic hominin admixture facilitated adaptation to Out-of-Africa environments // Curr. Biol. 2016. V. 24. P. 3375-3382.
4. Schlebusch C. M., Malmström H., Günther T. et al. Southern African ancient genomes estimate modern human divergence to 350,000 to 260,000 years ago // Science. 2017. V. 358. № 6363. P. 652-655.
5. Simonti C. N. Vernot B., Bastarache L. et al. The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals // Science. 2016. V. 351. N. 6274. P. 737-741.
6. Timmermann A., Friedrich T. Late Pleistocene climate drivers of early human migration // Nature. V. 538. N. 7623. P. 92-95.


Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: